Определение о передаче дела по подсудности

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6184/16 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма; денежную компенсацию морального вреда в размере сумма; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисленные на излишне уплаченную сумму; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу; понесенные судебные расходов на оплату услуг представителей по договору на оказание юридических услуг в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. наименование организации осуществляет временное управление домом, в котором расположена принадлежащая ему квартира. Решением Хорошевского районного суда адрес от дата решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, об установлении платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере сумма за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, оформленное Протоколом №4 от дата было признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу дата Ответчик должен был при выставлении счетов применять цену за содержание и ремонт жилого помещения, установленную Постановлением Правительства Москвы №280-ПП от дата. Таким образом, в спорный период с дата по дата ответчиком без законных на то оснований была начислена излишняя плата за содержание и ремонт принадлежащего ему жилого помещения и получено неосновательное обогащение. Также ответчик незаконно начислял и предъявлял к оплате путем выставления платежных квитанций взносы за охрану многоквартирного дома и платы за техническое обслуживание домофонного устройства. Поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное Протоколом №4 от дата, было признано недействительным, следовательно взносы на охрану и техническое обслуживание домофонного устройства общим собранием собственников помещений не устанавливались, а были введены в платежный документ произвольными действиями ответчика.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, пояснив также, что размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных на излишне уплаченную сумму, составляет сумма, расчет представлен в материалы дела.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил возражения по иску, изложенные в письменном виде.

В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Штраф, моральный вред, судебные издержки в цену иска не включаются.

Таким образом, поскольку цена иска составляет сумма, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст.29 ГПК РФ, мировому судье судебного участка №75 адрес, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, на рассмотрение мирового судьи судебного участка №75 адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья