Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу № 1-535/16

датаМосква

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, работавшего страховым агентом в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес Федоренко, ранее, дата судимого Тимирязевским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком дата 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата, в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

дата примерно в 12.50 часов, находясь по адресу: адрес у неустановленного следствием лица он незаконно без цели сбыта приобрел сверток с веществом массой 1,31 грамма, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №3355 от дата содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе до 13.30 часов дата, когда, находясь по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в этот же день в 14.25 часов в ходе его личного досмотра данное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласился. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ. Данное преступление является тяжким, и, учитывая фактические обстоятельства его совершения, изменить его категорию на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает, что он искренне раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию преступления, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства, однако, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного им и считает, что его исправление без его изоляции от общества не возможно. Необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве дополнительного суд не усматривает.

С учетом того, что он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по предыдущему приговору, условное его осуждение по этому приговору суд считает необходимым отменить и часть неотбытого им наказания в виде лишения свободы по этому приговору присоединить к наказанию, назначаемому за рассматриваемое преступление.

Поскольку фио совершил тяжкое преступление, суд считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ему прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное его осуждение по приговору от дата отменить, на основании ст.70 УК РФ часть наказания по этому приговору в виде лишения свободы сроком семь месяцев к назначенному наказанию присоединить и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года СЕМЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить ему прежней.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин остаточной массой 1,29 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД России по адрес, УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение этого же срока со дня получения копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать в течение этого же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, возражать против апелляционного представления государственного обвинителя.

Судья