Приговор

3

Дело № 1-536/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимой фио,

Защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей неполное среднее образование, не замужней, лишенной родительских прав на троих несовершеннолетних детей, не работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, она, фио, дата примерно в 12 часов 00 минут, находясь в бытовом помещении, расположенном по адресу: адрес, в результате внезапно возникшей ссоры, умышленно нанесла фио ножом хозяйственно-бытового назначения, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область живота, причинивший согласно заключению эксперта № 4520м/5481 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» от дата телесное повреждение: проникающая в брюшную полость колото-резаная рана (что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала), сопровождающаяся ранением тонкой и толстой кишки по ходу раневого канала, внутрибрюшным кровотечением (до 1.000 мл), которое причинило фио тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом с согласия потерпевшего фио и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, и данные о личности подсудимой, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64,73 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимая фио вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего. В силу требований ст.61 УК РФ указанные обстоятельства в совокупности признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Определяя размер наказания, суд также учитывает данные о личности, из которых следует, что подсудимая отрицательно характеризуется по месту жительства, лишена родительских прав на троих несовершеннолетних детей.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой фио, руководствуясь п. «б ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – нож хозяйственно-бытового назначения, фрагмент материи, три отрезка марли и частицы вещества со следами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить в силу требований ст.81 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата.

Вещественные доказательства – нож хозяйственно-бытового назначения, фрагмент материи, три отрезка марли и частицы вещества со следами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX