Мотивированное решение

2

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5924/16 по иску фио к Межрегиональной наименование организации о признании распоряжения незаконным и

обязании отменить распоряжение,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с исковым заявлением к МОО «», в котором просит признать незаконным распоряжение президента МОО «» от дата №1 и обязать ответчика отменить данное распоряжение. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжение ответчика нарушает права истца на участие в деятельности организации в соответствии с законом и уставом, а также тем, что президент МОО «» фио не обладает полномочиями издавать оспариваемое распоряжение.

Истец фио в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности фио возражал против удовлетворения исковых требований по доводам , изложенным в письменных возражениях на исковое заявление .

Выслушав стороны, исследовав и проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а в отношении казенного или бюджетного учреждения - также в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации муниципального образования или в случаях, установленных федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации или нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, - нормативными правовыми актами иных органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления.

Согласно п.1 ст. 30 Федерального закона «О некоммерческих организациях» исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией.

Согласно п.2 ст. 30 Федерального закона «О некоммерческих организациях» к компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено из объяснений сторон и материалов дела президентом МОО «Национальный комитет » было издано распоряжение от дата №1 о созыве внеочередных региональных собраний МОО «» (л.д. 45). В материалах дела содержатся надлежаще оформленные протоколы региональных собраний МОО «», проведенных на основании оспариваемого распоряжения в соответствии с Уставом МОО «». Президент является исполнительным органом организации и на основании закона и устава организации выступает от имени организации без доверенности. Доводы истца об отсутствии компетенции Президента на созыв общего собрания организации основан на ошибочном понимании природы и сущности полномочий исполнительного органа, осуществляющего общее руководство деятельностью организации, его задач и функций в силу закона и подзаконных, в том числе локальных актов юридического лица. Полномочия Президента МОО «» на издание распоряжений о созыве внеочередного собрания не противоречат законодательству и соответствуют положениям Устава МОО «Национальный комитет » (п.4.4. Устава) (л.д. 16), а, следовательно , распоряжение президента МОО «» от дата №1 издано им как исполнительным органом юридического лица в рамках его компетенции и в рамках закона.

Ссылки истца на то, что на момент издания распоряжения дата члены ИКОМОС адрес, Уфы и Ярославля не были зарегистрированы в качестве региональных отделений не состоятельны, не опровергают установленных судом компетенции и соответствия закону данного распоряжения, кроме того, согласно пояснений представителя ответчика данные региональные отделения фактически действовали , а потому члены ИКОМОС , проживающие в данных городах очевидно имели право на участие в проведении собраний, в том числе и с целью проведения организационных мероприятий .

Разрешая исковые требования по существу суд учитывает, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств нарушения оспариваемым распоряжением его прав и законных интересов. Довод истца о том, что оспариваемое распоряжение от дата №1 нарушает его право на участие в деятельности организации является надуманным, так как не подтверждается материалами дела. Иных доказательств незаконности распоряжения от дата №1 истцом в материалы дела не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи , применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ , принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств нарушения прав истца оспариваемым распоряжением, исходя из установленного законом запрета злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), суд приходит к убеждению , что исковые требования как необоснованные и заявленные без законных оснований подлежат отклонению.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к Межрегиональной наименование организации о признании распоряжения незаконным и обязании отменить распоряжение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5924/16 по иску фио к Межрегиональной наименование организации о признании распоряжения незаконным и обязании отменить распоряжение,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к Межрегиональной наименование организации о признании распоряжения незаконным и обязании отменить распоряжение– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: