Приговор

3

Дело № 1-500/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер № потерпевшей фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

· дата Головинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата;

· дата Мещанским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

он дата, примерно в 07 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через окно, расположенное на кухне, незаконно проник в квартиру 108 дома 25 по адрес в адрес, где находилась ранее ему знакомая фио, затем, внезапно для потерпевшей, применил к фио насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении не менее пяти ударов рукой в область лица и туловища, причинив своими действиями потерпевшей следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области левого плеча, правой скуловой области, шеи слева, которые сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью человека, а затем, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа» стоимостью сумма с сим-картой мобильного оператора «Билайн» стоимостью сумма, на балансе которой денежных средств не было, кошелек «Петек» стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма и сумма, что эквивалентно сумма, серебряную цепочку стоимостью сумма, серебряную икону стоимостью сумма, карточку медицинского страхования на имя фио, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка, в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив преступлений, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей фио, просившей суд проявить снисхождение к подсудимому, данные о личности фио, который ранее судим, преступление совершил в условиях опасного рецидива, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и полагает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата, с момента фактического задержания.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой мобильного оператора «Билайн», кожаный кошелек «Петек», карточку медицинского страхования на имя фио, сумма, серебряную цепочку, серебряную икону, выданные на хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности; следы пальцев, перекопированные на отрезок светлой дактилопленки, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: