Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6107/16 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит расторгнуть договор №, заключенный с ответчиком дата на выпуск кредитной карты, признать пункты Тарифов по банковскому продукту карта «» недействительными, а именно: (п 2,19) в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма, мотивируя тем, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащих выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие рублевого счета, на момент заключения договора истец был лишен возможности повлиять на условия, поскольку договор являлся типовым, указание полной стоимости кредита только в процентах годовых во исполнение требований законодательства о банках и банковской деятельности не освобождает кредитную организацию, признаваемую исполнителем, от обязанности указать полную сумму, размер установленной договором неустойки является злоупотреблением права и подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.

Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ:

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом(п.2 ст. 167 ГК РФ).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст. 451 Гражданского кодекса РФ:

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и ответчиком заключен договор на выпуск кредитной карты, выпущена банковская карта «» №.

Оспаривая условия данного договора, истец указывает на то, что ему не была предоставлена полная стоимость кредита, однако, как усматривается из представленной в материалы дела копии договора, полный размер процентов по кредиту был указан в заявке на оформление кредитной карты, в ней также отражены все условия договора: срок договора, тарифы, размер платежа. Истец выразил согласие с ними, поставив свою подпись под условиями договора.

Утверждение истца о том, что он не мог повлиять на условия договора, суд находит несостоятельным, так как доказательств того, что им были предложены иные условия договора, на которые ответчик не согласился, суду не представлено. Кроме того, истец не лишен был возможности обратиться в другой банк за получением кредита.

Требования об уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ размера штрафов и неустойки не может быть удовлетворено, поскольку является предметом рассмотрения иска Банка к должнику, в рамках которого должник не лишен возможности просить суд об уменьшении размера неустойки.

Со всеми условиями кредитного договора истец ознакомлен, что подтверждается его подписями на каждой странице договора.

По смыслу ст. 450, 451 ГК РФ расторжение договора является исключительной мерой и применяется судом при доказанности всей совокупности обстоятельств, предусмотренных в п. 1.2, 4 ст. 451 ГК РФ. При этом изменение материального положения истца не может быть отнесено к основаниям для расторжения кредитного договора, поскольку при его заключении подразумевается должная заботливость и предусмотрительность лица, которое принимает на себя обязательства возвращать полученные денежные средства. Обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору является правом, а не обязанностью кредитора.

При этом нарушений условий договора, в том числе существенных, со стороны Банка в рамках исполнения договора о предоставлении кредита при рассмотрении дела судом не установлено. Банк обязательства перед клиентом исполнил, предоставил кредит, с условиями его предоставления ознакомил. При этом указанный договор не содержит условий об одностороннем отказе от исполнения обязательств со стороны Заемщика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора должно быть отказано.

Также не установлено судом оснований для признания пунктов кредитного договора недействительными.

При этом суд не может согласиться с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании условий кредитного договора недействительными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ:

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки

Как установлено судом, сделка заключена между сторонами дата, с этого момента началось ее исполнение, с иском в суд истец обратился дата, то есть в пределах трехлетнего срока.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, то оснований для взыскания с него компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: