Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5893/16

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, в котором просит возместить ущерб в порядке регресса, причиненный дорожно- транспортным происшествием, произошедшим дата, автомобилю марки «Ауди», государственный регистрационный номер O054AУ50, и его пассажирам, по вине фио, управлявшего автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер . Истец мотивировал свои требования тем, что виновником ДТП был признан фио, управлявший автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер , чья гражданская ответственность была застрахована в наименование организации по договору страхования ОСАГО ССС телефон, и истец наименование организации выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере сумма, соответственно, размер ущерба, подлежащий возмещению фио в порядке регресса в пользу наименование организации составляет в соответствие с требованиями истца сумма Истец также требует возмещения оплаченной им государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4)

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Указанные истцом обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в материалах дела в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения лицом, управляющим автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер , фио, требований п.п. 1.3, 1.4, 2.7, 0.1,9.9, 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем.

В результате указанного ДТП, согласно справке Следственного отдела ОМВД России по адрес, водитель автомобиля марки «Ауди», государственный регистрационный номер O054AУ50, фио и его пассажир фио скончались на месте ( л.д. 11,12,13), также поврежден автомобиль марки «Ауди», государственный регистрационный номер O054AУ50. дата в отношении фио был вынесен приговор, в соответствии с которым фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора страхования наименование организации произвело страховое возмещение в размере сумма (л.д. 20)

Размер ущерба страховой компании подтвержден представленными истцом Страховым актом № 0382/133/02637/14, расходным кассовым ордером о выплате денежных средств ( л.д. 20). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены, а потому в силу ч.4 ст. 931 ГК РФ исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены платежным поручением №194493 от дата (л.д.5) .

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. телефон, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: