Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6514/16 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

дата в время по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки фио, государственный регистрационный знак К 842 ЕУ 777, под управлением фио, и марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 855 ЕЕ 77, принадлежащего фио В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 855 ЕЕ 77.

фио, собственник автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 855 ЕЕ 77, обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место дата, является фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Она обратилась к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ей страховое возмещение в размере сумма Не согласившись с размером страхового возмещения, она обратилась в наименование организации, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля составила сумма Стоимость услуг по оплате экспертного заключения составила сумма дата она направила ответчику претензию с требованием доплатить страховое возмещение. Однако страховая выплата ответчиком произведена не была. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет сумма

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем фио, государственный регистрационный знак К 842 ЕУ 777, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 855 ЕЕ 77, принадлежащий фио

Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 855 ЕЕ 77, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.8).

дата вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлено, что дата в время, водитель фио, управляя транспортным средством фио, государственный регистрационный знак К 842 ЕУ 777 совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 855 ЕЕ 77 (л.д.9).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ЕЕЕ телефон, сроком действия с дата по дата (л.д. 23).

дата фио обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО (л.д. 23).

дата СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 855 ЕЕ 77, составил сумма (л.д. 23).

дата СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения фио в размере сумма, что не оспаривается сторонами..

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в наименование организации.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены в суд: экспертное заключение №М16060213, выполненное наименование организации, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 855 ЕЕ 77 с учетом износа составляет сумма (л.д.41-62).

Данное экспертное заключение, а также претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, были представлены истцом в СПАО «РЕСО-Гарантия» дата (л.д. 24).

В ходе судебного разбирательства ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля А 4, определенная в экспертном заключении наименование организации, оспорена не была.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в представленном истцом экспертном заключении, составленным наименование организации, учтены все повреждения, зафиксированные на месте ДТП и в справке ГИБДД, указанное заключение ответчиком не опровергнуто, а поэтому у суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению.

Поскольку риск гражданской ответственности виновника в дорожно-транспортном происшествии фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован ответчиком, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред в пределах страховой суммы, в размере сумма, должна нести страховая наименование организации. Учитывая, что ранее СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере сумма, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в рамках действия договора ОСАГО сумма (сумма (стоимость восстановительного ремонта)– сумма (выплаченное страховое возмещение)).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (64 969,19: 2).

Оснований для снижения размера штрафа в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В нарушение установленного Федеральным законом "Об ОСАГО" срока, страховщик не произвел в полном объеме страховое возмещение до настоящего времени. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за 176 дней просрочки исполнения обязательства, а именно за период с дата по дата, то есть за период после принятия судом решения о взыскании неустойки.

Между тем, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в соответствующем постановлении Пленума № 2 от дата, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55)

Из материалов дела усматривается, что на дату принятия судом решение ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме.

Однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что указанное обязательство, а именно обязательство по выплате истцу страхового возмещения, не будет исполнено СПАО «РЕСО-Гарантия» после принятия судом решения, равно как отсутствуют и сведения о дне фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, о том, что соответствующее обязательство не будет исполнено ответчиком в период с дата (день следующий за днем принятия судом решения) по дата (день окончания периода начисления неустойки, заявленный истцом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с дата по дата

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку лишь за период с дата по дата, то есть по день принятия судом решения. При этом суд приводит собственный расчет неустойки.

Таким образом, размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за 160 дней просрочки исполнения обязательства, то есть за период с дата по дата составит сумма (сумма х 1 % х 160).

Верховный Суд Российской Федерации в п.65 Постановления Пленума разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и тот факт, что материалами дела не подтверждено наличие негативных последствий для истца, соразмерных с применяемой к ответчику ответственностью вследствие просрочки исполнения обязательств, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца фио моральный вред в сумме сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг оценки в размере сумма истцом в суд представлены: квитанция № 006224 от дата на сумму сумма (л.д.63) и акт № М1606021-телефон от дата выполненных работ – услуг (л.д.64).

В подтверждение расходов по оформлению доверенности в размере сумма истцом представлена доверенность, выданная нотариусом адрес фио (л.д. 27).

Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя представлены: Договор на оказание юридических услуг № 2562 от дата (л.д.68-69) и квитанция № 1596 от дата на сумму сумма (л.д.67).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены доказательства о понесенных ею расходах на оплату услуг представителя на сумму сумма, размер подтвержденных ею расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма является разумным, суд полагает возможным взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения указанных издержек истца соответствующую денежную сумму, а именно денежную сумму в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец была освобождена на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио недоплаченную часть страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6514/16 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио недоплаченную часть страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: