Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5864/16

по иску фио к наименование организации о признании договора ничтожным и внесении изменений в кредитную историю ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит признать ничтожным договор потребительского кредита № от дата между фио и наименование организации , обязать наименование организации направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по кредитному договору № от дата. Исковые требования мотивированы тем, что истец не заключала и подписывала кредитный договор№ от дата, в заявлении на получение потребительского кредита стоит не ее подпись, дата на истца было совершено нападение, в результате которого были украдены все документы, в том числе паспорт гражданина РФ, о чем истец обратилась с заявлением ОМВД «Кузьминки».

Истец фио в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями в части признания кредитного договора ничтожным и в части исключения сведений о кредите от дата из кредитной истории истца.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем…восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, от имени истца фио с наименование организации дата был заключен кредитный договор № на сумму сумма (л.д. 76-77).

Утверждения истца фио о том, что она не подписывала кредитный договор № от дата с наименование организации и договор не заключала не оспорены ответчиком, который с данными исковыми требованиями согласился.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что не исполнены требования ст.160 ГК РФ о соблюдении письменной формы сделки путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, исходя из положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор№ от дата как не соответствующий требованиям закона должен быть признан недействительным, в этой части иск подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части применения последствий недействительности сделки, которые по сути состоят в обязании ответчика удалить из кредитной истории фио в Национальном бюро кредитных историй сведения о заключении фио с А О «ОТП Банк» кредитного договора № 2622999420 от дата, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет правовых последствий и недействительна с момента её заключения и учитывает положения ФЗ «О кредитных историях», согласно которого внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа ( кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами ( кредиторами), а потому приходит к выводу о том, что обязанность по удалению из бюро кредитных историй информации о заключении между наименование организации и фио кредитного договора № 2622999420 от дата должна быть возложена на наименование организации, являющегося в данных обязательствах кредитором и, следовательно, лицом, обязанным предоставлять в бюро кредитных историй соответствующую действительности информацию о заключенных кредитных договорах .

Таким образом, исковые требования об обязании удалить из Национального бюро кредитных историй информацию о кредитном договоре № 2622999420 от дата, обращенные к ответчику наименование организации, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения исковых требований к наименование организации, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ на наименование организации должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать недействительным кредитный договор № от дата между фио и наименование организации.

Обязать наименование организации удалить из кредитной истории фио в Национальном бюро кредитных историй сведения о заключении фио с наименование организации кредитного договора № от дата.

Взыскать с наименование организации в пользу фио государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: