Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6066/16 по иску фио к наименование организации о взыскании переданных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику наименование организации и, уменьшив исковые требования, просит взыскать переданные по договору денежные средства в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, обосновывая требования тем, что

дата между ней и ответчиком заключен Договор № 17844, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства представлять интересы наименование организации, генеральным директором которого она является, в Арбитражном суде адрес. В счет исполнения обязательств она перечислила ответчику денежные средства в сумме сумма, однако ответчик своих обязательств не исполнил, в Арбитражный суд дата, который рассматривал апелляционную жалобу наименование организации, не явился. дата она направила претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

В судебном заседании истец фио, ее представитель фио, исковые требования поддержали.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, ее представителя, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями закона, иных правовых актов…

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено судом и следует из пояснений истца, его представителя истца, материалов дела, дата между наименование организации (Исполнителем) и фио (Заказчиком) заключен договор Поручения № 17844, по условиям которого исполнитель принимает обязательство представление интересов в Арбитражном Апелляционном суде.

Цена услуг составляет сумма, и была внесена истцом в полном объеме. дата истец фио, являясь генеральным директором наименование организации оформила доверенность на сотрудников наименование организации.

Как пояснила в судебном заседании истец, дата Девятый Арбиртражный Апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу наименование организации, в указанном судебном заседании представители ответчика отсутстововали.

дата истец направила ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства в связи с отказом от исполнения договора, которая удовлетворена не была.

Учитывая то обстоятельство, что в силу ст. 782 ГК РФ заказчик в любое время отказаться от договора, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению интересов наименование организации в апелляционной инстанции, доказательств несения каких-либо расходов в связи с выполнением поручения не представил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию переданные по договору денежные средства в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная пошлина в сумме сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио переданные по договору денежные средства в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

3