Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Орешникове Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6576/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орловой Ирине Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка, обратился в суд с иском к ответчику Орловой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор №47927780 от 26.07.2014г., заключенный с Орловой И.А.; взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 88 593 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 857 руб. 80 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.07.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №47927780. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 17.05.2016г. составляет 88 593 руб. 30 коп.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом из материалов дела, 26.07.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Орловой И.А. заключен Кредитный договор №47927780 на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 111 000 руб., под 22,45% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.13-15, 19-23).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 111 000 руб. на счет №40817810438049943378, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от 26.07.2014г. (л.д.17), распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении Орловой И.А. на счет №40817810438049943378 в счет предоставления кредита по Кредитному договору №47927780 от 26.07.2014г. 111 000 руб. (л.д.17-об.сторона).

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт получения кредита. В соответствии с п.3.1. Общих условий погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование Кредитом согласно п.3.2. Общих условий производится Заемщиком/Созаемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Орлова И.А. с индивидуальными условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», а также с графиком платежей ознакомлена (л.д.13-14, 14об.сторона-15, 16).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №47817351 по состоянию на 17.05.2016 года (л.д.11-12), согласно которому сумма задолженности составляет 88 593 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг - 88 142 руб. 99 коп., проценты на просроченный основной долг - 371 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты - 35 руб. 54 коп., неустойка за просроченный основной долг - 43 руб. 06 коп.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Орловой И.А. в суд не представлено.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, 07.04.2016 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.24-25).

Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора №47927780 от 26.07.2014 года, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Орловой И.А. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №47927780 от 26.07.2014 года в размере 88 593 руб. 30 коп.

Также с ответчика Орловой И.А. в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 857руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №47927780 от 26.07.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Орловой Ириной Анатольевной.

Взыскать с Орловой Ирины Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 88 593 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 857 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: