Приговор

3

Дело № 1-491/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, улица адрес, дом кв., имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, фио, дата, примерно в время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь около магазина наименование организации, расположенный по адресу: адрес, в осуществлении своего преступного умысла, подошел к ранее неизвестному гр. фио, и открыто похитил, вырвав из рук последнего сумку, в которой находились: 1 бутылка водки «Медаль» емкостью 0,5 л, стоимостью сумма, 2 бутылки пива «Клинское светлое» емкостью 0,5 л стоимостью сумма каждая, 4 бутылки водки «Посольская» емкостью 0,05 л стоимостью сумма каждая, зонт мужской стоимостью сумма, а всего товара на общую сумму сумма, после чего с места преступления попытался скрыться, однако свои действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан фио и сотрудниками полиции,

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не снижая категорию преступления на менее тяжкую, и не применяя дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, положительно характеризуется по месту жительства, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют. Суд учитывает, что подсудимый фио в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 1 бутылка водки «Медаль» емкостью 0,5 л, 2 бутылки пива «Клинское светлое» емкостью 0,5 л, 4 бутылки водки «Посольская» емкостью 0,05 л, зонт мужской, выданные потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата.

Вещественные доказательства: 1 бутылка водки «Медаль» емкостью 0,5 л, 2 бутылки пива «Клинское светлое» емкостью 0,5 л, 4 бутылки водки «Посольская» емкостью 0,05 л, зонт мужской, выданные потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий