Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

1-1431/16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием представителя и.о. главы управы адрес фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя управы адрес фио, на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио о привлечении и.о. главы управы адрес фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

дата мировым судьей судебного участка № ... адрес фио в отношении и.о. главы управы адрес Каргина было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, по факту того, что дата Мосжилинспекцией проведена проверка в отношении Управы адрес, находящейся по адресу: адрес, ..., по результатам которого установлено не выполнение в установленный срок - до дата законного предписания Мосжилинспекции от дата в части обеспечения подготовки к осенне–зимней эксплуатации 80 многоквартирных домов в адрес на контрольный срок дата, согласно утвержденному плану-графику, в результате чего нарушены требования п.п. 2.1.9, 2.1.10 Положения об управе района адрес (утв. Постановлением Правительства Москвы от дата № ...)

Не согласившись с указанным постановлением, представитель и.о. главы управы адрес фио - фио обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить, поскольку Управа занимается только координацией деятельности подведомственных управе района государственный унитарных предприятий, государственных учреждений адрес и рамках данной деятельности и их полномочий все необходимое для подготовки к осенне-зимней эксплуатации указанных домов они сделали.

Опрошенный судом представитель и.о. главы управы адрес фио - фио поддержал доводы жалобы, и настаивал на её удовлетворении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы представителя и.о. главы управы адрес фио - фио, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности и.о. главы управы адрес фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет. Все доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, и им была дана мотивированная оценка в обжалуемом постановлении.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио от дата в отношении и.о. главы управы адрес фио оставить без изменения, а жалобу представителя и.о. главы управы адрес фио - фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Московский городской суд.

Судья