Постановление о назначении административного наказания

5-1772\16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата в ... у ... по ... в адрес водитель фио управляя автомашиной ... г.н. ... совершил столкновение с припаркованной автомашиной адресн. ..., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что он действительно останавливался в указанном месте, чтобы зайти в магазин, однако при выезде с парковочного места он не заметил как задел стоящую рядом машину, возможно потому, что шумели дети, находящиеся в его машине.

Потерпевший фио, будучи допрошен в ходе административного расследования пояснил, что дата его автомобиль адресн. ... был припаркован по вышеуказанному адресу. Он находился в салоне автомобиля, тогда как выезжавший задним ходом с парковки автомобиль ... с г.н. ... повредил своим задним правым крылом задний бампер и левое заднее крыло его автомашины, после чего с места ДТП уехал.

Свидетель фио, будучи допрошен в ходе административного расследования пояснил, что находился в указанное время в автомашине марка автомобиля под управлением фио, данная автомашина стояла на парковке. Припаркованная рядом автомашина ... стала выезжать с парковки задним ходом и ударила автомашину марка автомобиля, в которой они сидели, в заднюю часть. После чего водитель ... с мест ДТП уезжал не смотря на то, что и фио и фио сигнализировали ему о случившемся.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, протоколом осмотра места совершения дорожно – транспортного происшествия, актом осмотра транспортных средств, на которых выявлены сопоставимые повреждения, показаниями потерпевшего фио, которым суд доверяет.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. фио не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Административное задержание фио произвести в судебном заседании, исчисляя срок с момента фактического задержания с дата с время.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: