Решение

4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6091/16

по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, имевшего место дата, в сумме сумма, мотивируя свои требования тем. что дата в квартире по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно актам наименование организации от дата и от дата виновником данного залива являлся собственник вышерасположенной квартиры № фио Отделка квартиры № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). Согласно расчету размера ущерба размер ущерба причиненного в результате залива составил сумма Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 8242 от дата и расходным кассовым ордером № 7705 от дата.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио Т.Е. исковые требования поддержала.

Ответчик фио против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что осмотр квартиры произошел без него. В момент залива квартиры в его квартире рабочие делали ремонт. Со слов соседа вышерасположенной квартиры, в квартире истца находился душевой поддон, из которого произошел залив. На момент разговора с соседом в его квартире поддона не было.

Третье лицо фио о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно адресст. 30 адреса РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом, дата между фио и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор (полис «ДОМОВОЙ» №) страхования внутренней отделки квартиры, согласно которому истец обязался возместить страхователю убытки в результате наступления страхового случая по адресу: адрес (л.д.8-10). фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата в квартире по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно актам наименование организации от дата и от дата в квартире № 50 залив произошел дата. В квартире № 50 обнаружены следы протечки в потолке через отверстия точечных светильников сантехнического узла, отклеились и разошлись обои, обнаружено поражение грибком. Причиной затопления является нарушение монтажа и использование душевого поддона в квартире № 57 (л.д.24, 25). Согласно локальной смете оценочной наименование организации размер ущерба причиненного в результате залива составляет сумма (л.д.28-30). Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства, поскольку указанный Отчет научно обоснован, составлен специализированной организацией, и удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст.59, 60 ГПК РФ) и надлежащим образом ответчиком не оспорен. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 8242 от дата и расходным кассовым ордером № 7705 от дата (л.д.33, 34).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате несоблюдения фио технической эксплуатации принадлежащей ему на праве собственности квартиры, произошел залив нижерасположенной квартиры, что повлекло причинение вреда имуществу страховщика, поэтому с него в пользу истца в силу вышеуказанных норм материального права подлежит взысканию страховое возмещение в виде расходов на ремонт квартиры в сумме сумма

При этом суд принимает во внимание, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья