Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6096/16

по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры страхователя, и просило суд взыскать с фио в счет возмещения ущерба сумма, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес, произошел залив квартиры № 20, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту наименование организации от дата виновником данного залива являлся собственник квартиры № 28 фио Отделка квартиры и движимое имущество квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (Полис №). Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил сумма Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №209680 от дата и платежным поручением №208070 от дата.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от дата). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик, зная о том, что его вызывают в суд, даже не является на почту за получением судебной повестки, умышленно затягивая рассмотрение спора по существу, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд признал причину неявки ответчика неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо фио пояснил, что дата ему поступил звонок от консьержа, который сообщил, что его квартиру затапливает. Отключили всю электроэнергию, в течение часа он прибыл домой, открыл дверь, из коридора хлынула вода, вода была теплая. Он быстро начал вычерпывать воду, позвонил жене, сыну. Когда приехал сын, он ему помогал, был затоплен весь коридор, лифтовой холл, общий коридор, из розеток текла вода. В течение 2-3 часов было обильное поступление воды, но слесари уже отключили воду. Через 3 часа вода стала просто капать во всех трех комнатах. Наверх они поднимались на 4 этаж, там было закрыто, его квартира на 3 этаже, в квартире на 5 этаже было сухо. После залива через 3 часа фио приехала, они зашли в ее квартиру со слесарями, был сорван шланг, который идет от общего стояка.

Огласив исковое заявление, выслушав третье лицо, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно адресст. 30 адреса РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом, дата между фио и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор (полис) страхования внутренней отделки квартиры и движимого имущества при эксплуатации жилого помещения №, согласно которому истец обязался возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис, убытки в результате наступления страхового случая по адресу: адрес. фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата по адресу: адрес, произошел залив квартиры №20, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Актом от дата, составленным комиссией в составе начальника участка, мастера адреснаименование организации, жителя квартиры 20, установлены повреждения в квартире по адресу: адрес и указано, что залитие квартиры произошло в результате разрыва гибкой подводки на кухне в вышерасположенной квартире № 28 (л.д.14).

дата страхователь обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события. дата специалистом независимой оценочной организации наименование организации был произведен осмотр поврежденной квартиры № 20, по результатам которого была составлена локальная смета № КВ5975345, согласно которой стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры после залива составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта движимого имущества после залива составляет сумма фио было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 209680 от дата, и страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 208070 от дата.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате несоблюдения фио технической эксплуатации принадлежащей ей на праве собственности квартиры, произошел залив нижерасположенной квартиры, что повлекло причинение вреда имуществу страхователя, поэтому в силу вышеуказанных норм материального права с фио в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в виде расходов на ремонт квартиры в сумме сумма и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации в счет возмещения ущерба сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья