Решение
Дело № 02-6695/2016 | Головинский районный суд
6
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6695/16 по иску наименование организации к фио о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
дата в время, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 261 УН 61, под управлением фио, и марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 314 ОТ 190, под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности. Между фио и наименование организации заключен договор страхования, по которому выплачено страховое возмещение.
наименование организации, выплатившее ущерб, обратилось в суд с иском к фио о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что материальный ущерб в размере сумма, причинен по вине ответчика фио, в результате несоблюдения им требований ПДД РФ при управлении автомобилем. Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в наименование организации. В счет возмещения ущерба наименование организации выплатило наименование организации страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере сумма Также наименование организации были переданы годные остатки автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 314 ОТ 190, стоимостью сумма За наименование организации сохранилось право требования на возмещение вреда в размере сумма, с ответчика.
Определением суда от дата в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца наименование организации его правопреемником наименование организации.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового события) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, дата в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 261 УН 61, не выполнил требование п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 314 ОТ 190, в результате чего произошло столкновение.
Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 314 ОТ 190, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.10).
дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому фио нарушил п.8.3 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д.11). Постановление фио не обжаловано.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио
Автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 314 ОТ 190, застрахован страхователем фио в наименование организации по договору страхования транспортного средства № АТС/5202/0708018 от дата Страховая сумма составляет сумма
Согласно Акту №07-телефон осмотра транспортного средства от дата, составленному наименование организации, автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 314 ОТ 190, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата. (л.д.13-14).
Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: отчет № АШ 2105/08 о стоимости ремонта и материального ущерба автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 314 ОТ 190, составленный наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и деталей составляет сумма, стоимость указанного автомобиля в поврежденном состоянии составляет сумма (л.д.15-22); платежное поручение № 87284 от дата о перечислении фио в счет страхового возмещения денежной суммы в размере сумма (л.д. 23).
На основании определения Пролетарского районного суда адрес от дата по делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д. 83-84). Согласно заключению экспертов наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 314 ОТ 190, без учета износа составляет сумма Стоимость годных остатков данного транспортного средства составляет сумма (л.д. 94-133).
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования не изменялись, их размер не увеличивался.
Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации, страховой полис ВВВ №0615816678, у которого имеется обязанность по возмещению наименование организации сумма в пределах лимита по ОСАГО.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в наименование организации, размер причинённого фио вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма (размер страхового возмещения, перечисленного фио) – сумма (лимит ответственности страховой компании причинителя вреда) – сумма (стоимость годных остатков автомобиля, переданных страховщику наименование организации)).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма
Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.ст. 96, 98 ГПК РФ в пользу наименование организации - организации проводившей судебную экспертизу по определению суда от дата, подлежат взысканию сумма в счет оплаты услуг соответствующего экспертного учреждения (л.д.134).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6695/16 по иску наименование организации к фио о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: