Постановление о назначении административного наказания

4

Дело № 5-1758/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего троих детей и паспортные данные, работающего водителем автобуса в Филиале автобусный парк наименование организации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

дата должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения административного расследования, в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно указанному протоколу, водитель фио дата, примерно в время, по адресу: адрес, управляя автобусом марка автомобиля, государственный регистрационный знак, принадлежащим Филиалу -й автобусный парк наименование организации, стал участником столкновения с автобусом марка автомобиля, государственный регистрационный знак, принадлежащим Филиалу -й автобусный парк наименование организации, под управлением водителя фио, в результате чего были повреждены вышеуказанные транспортные средства и получили травмы пассажиры автобуса марка автомобиля, государственный регистрационный знак, фио и фио, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно дата, примерно в время, он управлял автобусом марка автомобиля, г.р.з, принадлежащим Филиалу -й автобусный парк наименование организации, и двигался впереди автобуса марка автомобиля, г.р.з., которым управлял водитель фио У дома строение 2 по адрес он (фио) притормозил перед светофором, после чего произошло столкновение указанных автобусов. Водитель фио произвел высадку всех пассажиров, при этом никто из пассажиров не жаловался на здоровье и за помощью к нему не обращался. Примерно через 7 минут подъехал другой автобус того же маршрута и все пассажиры пересели туда и уехали. Он (фио) позвонил в диспетчерскую их автобусного парка и сообщил о ДТП, на что ему сказали оставаться на месте и ждать указаний руководства. Через несколько минут ему перезвонил заместитель начальника автоколонны и дал указание следовать в парк, не вызывая сотрудников ГИДДД, поскольку никто из пассажиров не пострадал, а повреждения транспортных средств не были значительными;

Факт имевшего места дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими документами:

· карточками происшествия, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей и схемой места ДТП по адресу: адрес, от дата, согласно которым дата, в время, в результате столкновения автобуса марка автомобиля, г.р.з., под управлением водителя фио, с автобусом марка автомобиля, г.р.з., под управлением водителя фио, были повреждены указанные транспортные средства и получили травмы пассажиры автобуса марка автомобиля, г.р.з., фио и фио;

· справкой из ГКБ им.Боткина, согласно которой дата туда обращался фио, пострадавший в ДТП;

· выпиской из медицинской карты из ГКБ № 67, согласно которой дата туда обращался фио, пострадавший в ДТП;

· карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автобуса марка автомобиля, г.р.з., является Филиал-й автобусный парк наименование организации;

· карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автобуса марка автомобиля, г.р.з., является Филиал -й автобусный парк наименование организации;

· путевым листом, выданным Филиалом -й автобусный парк наименование организации, согласно которому дата автобусом марка автомобиля, г.р.з., управлял водитель фио;

· путевым листом, выданным Филиалом -й автобусный парк наименование организации, согласно которому дата автобусом марка автомобиля, г.р.з., управлял водитель фио;

· актами осмотра транспортных средств с фототаблицей, согласно которым у автобуса марка автомобиля, г.р.з., и автобуса марка автомобиля, г.р.з., имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

· компакт-диском с записью камер видеонаблюдения, установленных в автобусе, которым управлял водитель фио, предоставленным Филиалом -й автобусный парк наименование организации;

· объяснениями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата, примерно в время, он управлял автобусом марка автомобиля, г.р.з., принадлежащим Филиалу й автобусный парк наименование организации, и двигался за автобусом марка автомобиля, г.р.з., под управлением водителя фио Впервые работая на данном маршруте, он проявил невнимательность и у дома 2 строение 2 по адрес допустил столкновение указанных автобусов. Остановившись, он произвел высадку всех пассажиров, при этом никто из пассажиров не жаловался на здоровье и за помощью к нему не обращался. Примерно через 7 минут подъехал другой автобус его маршрута и все пассажиры пересели туда и уехали. Водитель фио позвонил в диспетчерскую их автобусного парка и сообщил о ДТП, на что ему сказали оставаться на месте и ждать указаний руководства. Через несколько минут им позвонил заместитель начальника автоколонны и дал указание следовать в парк, не вызывая сотрудников ГИДДД, поскольку никто из пассажиров не пострадал, а повреждения транспортных средств не были значительными;

· письменными объяснениями потерпевших фио и фио, полученными в ходе административного расследования, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым дата, примерно в время, они в качестве пассажиров ехали в автобусе маршрута № и в районе дома 2 строение 2 по адрес, в результате столкновения их автобуса с впереди идущим автобусом, получили травмы, по поводу которых впоследствии обратились в медицинские учреждения.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежание привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и вина фио в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который работает водителем, что является для него единственным источником дохода, по месту работы характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с:телефон, ИНН:телефон, КПП:телефон, р/с:40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК:18811630020016000140, БИК:телефон, ОКТМО:телефон, УИН:18810477166900210717.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио