Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5942/16 по иску фио к ИФНС № 43 по адрес о признании утратившим права на взыскание недоимки,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ИНФС № 43 по адрес о признании утратившим права на взыскание недоимки по транспортному налогу за дата в размере сумма, а также задолженность по пеням, начисленных на указанную сумму недоимки.

Свои требования истец мотивировал тем, что транспортный налог за дата был оплачен ранее, сроки, предусмотренные законодательством для принудительного взыскания истекли.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом утонения поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из объяснений представителя истца, фио был приглашен в ИФНС № 43 по адрес на заседание комиссии по сокращению задолженности в рамках инициирования процедуры банкротства. В ходе заседания комиссии, состоявшейся дата истец пояснил, что задолженность по транспортному налогу за дата действительно имеется и будет погашена в кротчайшие сроки. Задолженность по транспортному налогу за дата в размере сумма оплачивал, но в связи с тем, что квитанция была утеряна подтвердить оплату не имеет возможности. В виду не соблюдения процедуры взыскания недоимки по транспортному налогу и истечением сроков, предусмотренных законодательством, для принудительного взыскания, ответчик утратил право на взыскание недоимки.

Как следует из объяснений представителя ответчика, фио было направлено налоговое уведомление № 596797 об обязанности уплаты транспортного налога за 2010 в сумме сумма, срок уплаты дата (л.д. 24). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. В связи с неоплатой транспортного налога фио было выставлено требование № 245867 от дата об уплате в том числе, транспортного налога за дата и соответствующие пени, срок уплаты дата (л.д. 25). Оснований для признания задолженности по налогам, пени в отношении фио безнадежной не имеется.

Вместе с тем, суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что им предпринимались меры для взыскания с фио недоимки со ссылкой на требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 245867 от дата со сроком добровольной уплаты до дата (л.д. 25), поскольку доказательств, подтверждающих направление указанного требования фиоВ в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Более того, такое требование если и было направлено, то за пределами срока установленного для взыскания недоимки, что делает невозможным ее взыскание.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что налоговым органом не были предприняты в установленный срок меры для принудительного взыскания с фио указанной задолженности по уплате налога, пени и штрафа, срок для взыскания недоимки истек, суд находит требования истца о признании невозможной ко взысканию указанной недоимки подлежащим удовлетворению.

Кроме того суд также учитывает, что доказательств обращения с заявлением в суд с требованием об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, что предусмотрено ст. 48 НК РФ суду не представлено, что свидетельствует о том, что меры по взысканию недоимки налоговым органом не предпринимались, в связи с чем возможность ее взыскания в настоящее время налоговым органом утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ИФНС № 43 по адрес утратившим право на взыскание недоимки по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма в связи с истечением сроков взыскания.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья