Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6274/16 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику наименование организации и просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный с ответчиком дата, взыскать переданные по договору денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, взыскать понесенные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что дата между ней и ответчиком заключен Договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а она оплатить их, стоимость услуг по договору составила сумма, из которых она уплатила сумма Однако услуги ей не были оказаны, в связи с чем истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, на которую ответа не получил.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала.

Ответчик наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями закона, иных правовых актов…

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В силу ст. 450 Гражданского Кодекса РФ:

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу п 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя(ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как установлено судом и следует из пояснений истца, материалов дела, дата между наименование организации (Исполнителем) и фио (Заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать комплекс юридических услуг, предусмотренных Приложением № 1, которое является частью настоящего договора.

Стоимость услуг по договору составила сумма, из которых истец произвела оплату в размере сумма

Как пояснила в судебном заседании истец, она обратилась в указанную организацию с целью решения вопросов сына, который имел множество долгов, затем поняла, что помочь ему не сможет, обратилась к ответчику для расторжения договора, возврата денежных средств, однако получила отказ. Фактически никакие услуги ответчиком оказаны не были. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Принимая во внимание положение ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», право заказчика услуг отказаться от исполнения договора, заключенный между сторонами договор на оказание юридических услуг от дата, подлежит расторжению. Учитывая, что никаких расходов исполнитель в связи с заключением договора не понес, поскольку иное суду не опровергнуто, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию переданные по договору денежные средства в сумме сумма

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку судом установлено, что истец испытал нравственные страдания и переживания в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался от возврата денежных средств. Размер компенсации морального вреда с учетом установленных по делу обстоятельств суд определяет в сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы – сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи при составлении данного иска в размере сумма

В соответствии с п.8 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорциональная удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио переданные по договору денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

4