Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5996/ 16 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать со СПАО « Ингосстрах» страховое возмещение в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, убытки по оплате экспертных услуг в размере сумма, штраф в размере сумма, сумму законной неустойки в размере сумма, и расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору ОСАГО о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего дата, в котором автомобиль истца получил механические повреждения по вине водителя фио, чья автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований .

Представитель ответчика СПАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать .

3-е лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила пояснение , в котором признает свою вину в совершении ДТП дата и просит удовлетворить требования истца.

Суд, выслушав представителя истца , проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.6 Правил при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно ч.2 ст. 11.1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак под управлением фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля государственный регистрационный знак, принадлежащий фио Автогражданская ответственность водителя фио на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки марка автомобиля фио на момент ДТП застрахована в СПАО « Ингосстрах» , что подтверждается полисом.

Утверждения истца о том, что ДТП произошло по вине водителя фио ответчиком в установленном порядке не оспорены и подтверждаются письменными объяснения привлеченной к участию в деле в качестве 3-его лица фио, в которых фио в связи с рассмотрением гражданского дела сообщает о том, что дата ДТП произошло в результате её действий как водителя автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак .

Факт причинения истцу материального ущерба в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак подтверждается заключением Центра профессиональной оценки и экспертизы «ПрфЭкс», согласно выводов которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак , принадлежащего фио , с учетом износа составляет сумма

Обоснованность представленного истцом заключения Центра профессиональной оценки и экспертизы «», ответчиком в установленном порядке не оспорена, исходя из принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение, подлежащее выплате страхователю фио в соответствии со статьей 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» , предусматривающего оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере сумма в силу статей 1064,1079 и 931 ГК РФ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, суд учитывает обоснованность возражений ответчика относительно некорректного оформления участниками ДТП извещения о ДТП, поскольку из текста извещения не представляется возможным сделать вывод о виновнике заявленного ДТП, то есть с определенностью не следует, кто из участников ДТП является потерпевшим и получателем страхового возмещения. Так, из текста извещения следует, что фио выезжала с места парковки, какие правила ПДД ею нарушены не указано. При этом оборотная сторона извещения , где должны быть указаны обстоятельства ДТП, позволяющие определенно обозначить виновника ДТП участниками ДТП не заполнены.

Ссылки истца на то, что вина фио является очевидной не могут служить основанием для признания неправомерными действий страховщика по отказу в выплате страхового возмещения , поскольку по смыслу ст. 11.1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении ДТП без участия уполномоченных органов определение вины одного из участников ДТП возложено на самих участников ДТП и не относится к компетенции страховщика.

При таких обстоятельствах, когда вина в совершении ДТП установлена в судебном порядке, принимая во внимание некорректность заполнения извещения и несоответствие требованиям Правил обязательного страхования , что прямо предусмотрено ст. 11.1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , отсутствуют основания для признания обоснованными утверждений истца о допущенной ответчиком просрочки в выплате страхового возмещения , а потому в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки должно быть отказано.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя страховых услуг отсутствуют предусмотренные ст.ст. 15,13 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основания для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда и выплате штрафа, в этой части исковые требования как заявленные безосновательно и не основанные на законе подлежат отклонению.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату услуг эксперта в сумме сумма и расходы на оформление доверенности на представителя у нотариуса в размере сумма как необходимые для обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения подлежат взысканию с ответчика СПАО « Ингосстрах».

Таким образом общий размер взыскания с ответчика составит :

сумма сумма + сумма = сумма

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ государственная пошлина , от уплаты которой истец как потребитель освобожден, подлежит взысканию со СПАО « Ингосстрах» в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: