Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена дата

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

Рассмотрев дело в отношении наименование организации (ИНН 7711056162), зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации виновно в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, в адрес значения Москве, а именно:

дата в 16.20 часов по адресу: адрес нарушение ч.4 ст.13, п.1 ст.13.3 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» оно привлекло к трудовой деятельности в качестве повара гражданина адреск. при отсутствии у нее разрешения на работу иностранному гражданину в Российской Федерации либо патента.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель наименование организации управляющий наименование организации в судебное заседание не явился, и суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя наименование организации, адвоката фио

В своем письменном объяснении, направленном в суд, фио и в судебном заседании представитель наименование организации пояснили, что фиок. в качестве сотрудника наименование организации трудоустроена не была и никакого отношения к деятельности наименование организации не имела, о чем свидетельствует то, что при даче ей объяснения адрес организации, имя ее руководителя продолжительность рабочего дня, размер зарплаты, порядок передачи выручки руководству она назвать не смогла, так как с кем либо из руководства организации вопроса трудоустройства она не обсуждала, при этом зам. генерального директора ОАО фио решать вопросы найма сотрудников и допуска их на рабочее место уполномочен не был, собеседования с фиок. по поводу трудоустройства не проводил. дата фиок. один раз подменяла на рабочем месте повара свою сестру гражданку РФ фиок., арендовавшую помещение буфета в здании наименование организации по договору аренды, заключенному между ней и наименование организации дата, для которой разрешение на работу на адрес не требовалось. Об этом свидетельствуют объяснения как фиок., так и фиок.

Однако, виновность наименование организации в указанном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом осмотра территории от 25.02.2016года, согласно которого в этот день в период времени с 14.20 до 14.40 часов в помещении столовой на первом этаже пятиэтажного здания по указанному адресу, выявлен факт осуществления трудовой деятельности в качестве повара фиок.,

- фотоматериалом, прилагаемым к акту проверки, из которого видно, что фиоК. осуществляет трудовую деятельность в качестве повара,

- копией паспорта гражданина адрес на имя фиок. и копией ее миграционной карты, из которой видно, что она въехала на адрес дата,

- справкой СПО «Мигрант-1» и справкой ОУФМС по адрес в адрес, из которых видно, что разрешения на работу в Российской Федерации и патент на имя фиок. в текущем году не выдавался,

-объяснением гражданина адреск., опрошенной в качестве свидетеля в ходе административного расследования дела, из которого видно, что она является гражданкой адрес, осуществляет трудовую деятельность в наименование организации, которое располагается по адресу: адрес, разрешение на работу в РФ или патент в адрес она не имеет,

- объяснением фио, данным в ходе административного расследования дела, о том, что он работает охранником в организации, которая осуществляет охрану здания по адресу: адрес, по данному адресу гр-ка адреск. дата осуществляла трудовую деятельность,

- объяснением фио, данным в ходе рассмотрения дела судом, о том, что в качестве ст. инспектора ОППМ ОУФМС России по адрес в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства в наименование организации по указанному адресу он обнаружил, что на первом этаже здания функционирует столовая, в которой в качестве и повара и продавца работает гражданин адресК. пояснила, что работает в должности повара в данной столовой, признаков того, что в столовой осуществляет предпринимательскую деятельность какая либо другая организация либо индивидуальный предприниматель, помимо наименование организации, не было,

- постановлением о назначении гражданину адреск. административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об АП – за осуществление трудовой деятельности в наименование организации без разрешения на работу в Российской Федерации,

- сведениями о государственной регистрации наименование организации, его регистрационных данных, о записях в ЕГРЮЛ, из которых видно, что наименование организации является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность,

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, составленным в отношении наименование организации, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Объяснения, данные свидетелями фиок. и фио, получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушения, в том числе, с разъяснением им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 Кодекса РФ об АП, с предупреждением данных свидетелей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об АП. Поэтому объяснения этих свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства неопровержимо свидетельствуют об осуществлении иностранным гражданином фиок. трудовой деятельности без разрешения на работу в Российской Федерации в адрес значения Москве, так и о том, что к этой деятельности ее привлекло наименование организации.

Объяснение фиок., данное ею ходе административного расследования дела, о том, что она осуществляла деятельность, связанную с организацией общественного питания на основании договора аренды, заключенного ею с наименование организации дата, и гражданка адреск. пришла в помещение столовой с целью заменить ее, фио, на рабочем месте, оснований для освобождения наименование организации от административной ответственности за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности без разрешения на работу в РФ не дает, поскольку представленный фиок. договор аренды помещения в наименование организации от дата об осуществлении фиок. в помещении наименование организации обособленной предпринимательской деятельности и о наличии у нее полномочий осуществлять трудоустройство иностранного гражданина не свидетельствует. При этом суд обращает внимание на то, что на момент осуществления иностранным гражданином фиоК. трудовой деятельности без разрешения на работу в РФ или патента дата указанный договор аренды реально действующим не был, так как предусмотренная п.п. 2.2.2, 3.1 данного договора обязанность арендатора вносить арендную плату один раз в месяц в течение 10 дней с его начала в размере сумма в год за 1 кв.м арендуемых помещений после заключения договора дата произведена не была (оплата была произведена дата спустя значительное время после обнаружения в помещении наименование организации нарушения миграционного законодательства и более 30 календарных дней, по истечении которых, согласно п.6.1, договор подлежит досрочному расторжению по инициативе Арендодателя). Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что фактическим работодателем, привлекшим фиок. к трудовой деятельности в качестве повара в столовой являлось наименование организации.

На основании изложенного суд квалифицирует действия наименование организации как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в адрес значения Москве, по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об АП.

Дело об административном правонарушении в отношении указанного юридического лица возбуждено в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях. После проведения проверки и выявления факта привлечения наименование организации к трудовой деятельности иностранного гражданина фиок. при отсутствии у нее разрешения на работу в Российской Федерации наименование организации протокол об административном правонарушении составлен в пределах предусмотренного законом срока давности привлечения к административной ответственности, на правильность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении факт его составления с нарушением срока, предусмотренного ст.28.5 Кодекса РФ б АП.

Назначая наименование организации наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также в качестве смягчающего обстоятельство, что ранее ОАО к административной ответственности не привлекалось, однако, учитывает характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым в качестве наказания назначить ему штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья