Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио,

Потерпевшего фио,

Рассмотрев дело о привлечении фио фио, родившейся дата в адрес, на иждивении имеющей ребенка паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в 19.30 часов, управляя автомашиной марка автомобиля Паджеро гос. рег. знак ....., у д.67 по адрес адрес она совершила наезд на пешехода фио, причинив ему телесные повреждения, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставила.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела, фио свою вину в указанном административном правонарушении не признала и показала, что в указанное время, управляя автомашиной марка автомобиля Паджеро гос. рег. знак Т 502 наименование организации, она проезжала мимо поврежденной автомашины, которую толкали фио и сотрудник полиции, если и задела фио, этого не заметила и уехала.

Однако, ее показания опровергаются, и ее вина в указанном правонарушении подтверждается полностью:

-объяснением потерпевшего фио о том, что в указанное время он толкал совместно с сотрудником полиции автомашину, освобождая дорогу другим автомашинам, подъезжавшей на автомашине марка автомобиля Паджеро гос. рег. знак ..... фио подал знак остановиться, однако, та автомашину не остановила и наехала на его левую ногу. Он, он, фио, присел от боли, она оглянулась на него, и он, фио, уверен, что фио понимала, что наехала на его ногу, однако после этого она уехала,

-схемой и протоколом осмотра места ДТП, справкой о ДТП, из которых видно, что оно находится по указанному адресу, в ДТП пострадал фио, другим участником ДТП явился водитель автомашины марка автомобиля Паджеро гос. рег. знак .....,

-карточкой учета автотранспортного средства, из которой видно, что автомашина марка автомобиля Паджеро гос. рег. знак ..... принадлежит фио,

- аукционным (агентским) договором, согласно которого автомашина марка автомобиля Паджеро гос. рег. знак ..... выставлена на аукцион через наименование организации,

- карточкой происшествия и телефонограммой 6 поликлиники филиал 2 от дата, согласно которых фио поступил в поликлинику с диагнозом: ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава, со слов пострадавшего, дата в 17.30 часов ДТП, пешеход,

- медицинской справкой о наличии у фио телесных повреждений, -протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) ранены люди.

При обстоятельствах, указанных потерпевшим фиоГ, она не могла не осознавать, что явилась участником дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, будучи водителем транспортного средства и являясь участником ДТП, фио была обязана остановить свою автомашину, сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции, однако, этих требований ПДД РФ не исполнила и место ДТП оставила.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ей наказание, суд учитывает обстоятельства, что ранее на иждивении она имеет малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, правом управления транспортными средствами не обладает, характер совершенного ею правонарушения, и считает необходимым назначить ей в качестве наказания штраф в размере, предусмотренном ч.3.1 ст.4.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновной по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в соответствии с ч.3.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья