Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5909/16 по иску наименование организации -Смоленскнефтепродукт» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации -Смоленскнефтепродукт» обратилось в суд с иском к фио о взыскании стоимости ущерба в размере.00коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля » государственный регистрационный знак Т 197 под управлением водителя фио, который, после заправки, начал движение, не вытащил топливораздаточный кран из бензобака. В результате ДТП был причинен ущерб топливораздаточной колонке инвентарный номер , принадлежащей на праве собственности истцу.

Стоимость восстановительного ремонта имущества истца согласно заключению об оценке, от действий ответчика составила . Истец понес также расходы по оплате услуг оценщика в размере. Общая стоимость ущерба, причинного истцу составляет. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО « ». ОСАО « » осуществила выплату страхового возмещения в размере 000руб. Истец просит взыскать с ответчика , виновного в ДТП, стоимость ущерба за вычетом выплаченного страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фиов судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика СПАО « » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности топливораздаточная колонка инвентарный номер 685, расположенная на территории автозаправочного комплекса №58 адрес, адрес(левая сторона).

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права 67-АБ №746432 от дата и инвентарной карточкой учета объектов основных средств №8/132 от дата

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля » государственный регистрационный знак Т 197 под управлением водителя фио, который, после заправки, начал движение, не вытащил топливораздаточный кран из бензобака. В результате ДТП был причинен ущерб топливораздаточной колонке инвентарный номер , принадлежащей на праве собственности истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой места происшествия, копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, актом служебного расследования.

Согласно отчету составленного наименование организации стоимость восстановительного ремонта имущества, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет. Истец понес расходы по оплате стоимости услуг оценщика в размере.

Гражданская ответственность фио застрахована в СПАО « », полис ССС телефон.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита страхования в размере.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика, у которого имеется обязанность возместить истцу стоимость причиненного ущерба его имуществу в соответствии со ст.1072 ГК РФ в размере, превышающем лимит страхования по ОСАГО.

Суд доверяет представленным истцом документам, на основании которых определена стоимость восстановительного ремонта, поскольку объем повреждений , стоимость ремонта определена специализированной организацией, отчет является полным и мотивированным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость ущерба

Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации - » в счет возмещения ущерба.00коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

1