Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5706/16 по иску наименование организации к о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя тем, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля Тиида, г.р.з. под управлением фио и т/с марка автомобиля, г.р.з. под управлением фио, в результате действий которого произошло ДТП по причине нарушения им ПДД РФ. На момент ДТП т/с марка автомобиля Тиида, г.р.з. было застраховано в наименование организации по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ №0. В результате данного ДТП застрахованному у истца автомобилю марка автомобиля Тиида были причинены механические повреждения, в связи с чем наименование организации произвело выплату страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от дата №143586. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО, страховщик произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, оставшаяся сумма сумма () подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля Тиида, г.р.з. под управлением фио и т/с марка автомобиля, г.р.з. под управлением фио, в результате действий которого произошло ДТП по причине нарушения им п.10.1 ПДД РФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.12) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д.13).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля Тиида, г.р.з. причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Тиида, г.р.з. составила сумма, что актом осмотра ( л.д.14),подтверждается заказ-нарядом №098-телефон из наименование организации (л.д.17) и актом сдачи-приемки выполненных работ от дата (л.д.16), калькуляцией (л.д.19-20), счет-фактурой (л.д.21), счетом от дата(л.д.22).

наименование организации произвело выплату страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от дата №1 (л.д.23).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО, страховщик наименование организации произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата №998 (л.д.24).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу наименование организации сумма ущерба в размере сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации – удовлетворить.

Взыскать с в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья