Решение
Дело № 02-6770/2016 | Головинский районный суд
4
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6770/16 по иску Шабайкина фио к фио о взыскании долга, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть полученную от истца денежную сумму в срок до дата Однако до настоящего времени соответствующая денежная сумма ответчиком не возращена.
Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик фио в судебное заседание явился, частично возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что фактически им были взяты в долг денежные средства в размере сумма на коммерческие цели, однако в расписке была указана сумма в размере сумма в связи с необходимостью получения у истца согласия на выдачу займа. В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были в связи с прекращением деятельности компании. Факт составления расписки он не оспаривал.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, дата фио дал в долг фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от дата (л.д.6). Срок возврата займа, согласно предоставленной расписке, дата
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере сумма не исполнил.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что фактически в долг была взята сумма в размере сумма, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела, в частности, расписки от дата, подписанной ответчиком, следует, что сумма займа составила сумма Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что ответчик взял в долг у истца иную сумму, у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Между тем, требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа носят имущественный характер. При этом возможность компенсации морального вреда при удовлетворении требований истца о взыскании соответствующей задолженности действующим законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма по договору № 110-08/16 от дата
Однако стороной истца каких-либо доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма в суд не представлено, поэтому требования истца о возмещении указанных расходов удовлетворению не подлежат.
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пределах заявленных требований, в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с фио в пользу Шабайкина фио сумму займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6770/16 по иску Шабайкина фио к фио о взыскании долга, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с фио в пользу Шабайкина фио сумму займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: