Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5845/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

фио обратился в суд с исковыми требованиями к наименование организации о взыскании денежных средств в размере руб. коп. за период дата дата, а также в счет компенсации морального вреда руб. коп.

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор осуществления административного контроля, в соответствии с которым истец оказывал ответчику данные услуги, а ответчик принял обязательства их оплатить. Ответчик не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку истец является опекуном несовершеннолетнего ребенка, то отсутствие денежных средств, которые являлись для него источником дохода негативно сказалось не только на его имущественном положении, но и на имущественном положении ребенка.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что невыплата истцу заработной платы ответчиком причинила ему нравственные страдания. Поскольку истец является опекуном несовершеннолетнего ребенка, то отсутствие денежных средств, которые являлись для него источником дохода негативно сказалось не только на его имущественном положении, но и на имущественном положении ребенка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом дата между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг, согласно которому истец принял на себя обязанность оказать услуги осуществления административного контроля по исполнению правил пропускного и внутриобъектового режима сотрудниками наименование организации, других компаний – арендаторов, посетителями, иными лицами на объекте , расположенном по адресу: адрес, а ответчик принял на себя обязанность оплатить работу исполнителя в течение 10 рабочих дней после подписания акта о выполнении работ из расчета руб. коп. в час с учетом НДФЛ в период с дата по дата (п.п.1.1,1.2, 1.4 3.1,3.2договора).(л.д.4-6).

Истец оказал услуги в период с дата по дата

У ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате вознаграждения в размере руб. коп., что подтверждается справкой от дата

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора оказания услуг, в связи с чем, оказанные истцом услуги ответчику на сумме сумма подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, а возмещение компенсации морального вреда не предусмотрено в связи с нарушением имущественных прав действующим ГК РФ, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Доводы истца о том, что ответчик нарушил его права на своевременное получение заработной платы в связи с чем, истец имеет право требовать компенсации морального вреда, суд считает необоснованными, т.к. между сторонами заключен гражданско-правовой договор, стороны в трудовых отношений в указанный период времени не находились, нормы трудового законодательства не применяются к спорным правоотношениям.

В соответствии со ст.92,98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору оказания услуг в сумме.

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

5