Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6042/16

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению № о кредитовании на получение кредитной карты от дата по состоянию на дата в размере просроченного основного долга сумма, суммы процентов сумма, суммы штрафов и неустоек сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал на то, что дата между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, денежные средства, в соответствии с графиком платежей не выплачивает.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между сторонами подписано Соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д.25-27).

В соответствии с условиями кредитования, ответчик принял на себя обязательство обеспечить возврат предоставленного ему кредита с выплатой начисленных по кредиту процентов.

В соответствии с условиями кредитования, Банк осуществил предоставление денежных средств заемщику в размере сумма выдачи кредитной карты, что подтверждено выпиской по счету, открытому истцом на имя ответчика (л.д.13-24), однако обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком не выполняются, денежные средства не выплачиваются.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по Соглашению о кредитовании не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются, а поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № от дата по состоянию на дата в размере просроченного основного долга сумма, суммы процентов сумма, суммы штрафов и неустоек сумма

При этом суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем объективно не оспорен.

Также с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Соглашению о кредитовании в размере просроченного основного долга сумма, суммы процентов сумма, суммы штрафов и неустоек сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья