Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ адрес дата

Судья Головинского районный суд адрес фио, изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

фио привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за совершенное дата правонарушение.

Дело об административном правонарушении в отношении фио поступило дата в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Изучив материалы административного дела, считаю, что данное дело об административном правонарушении подлежит возврату в орган составивший протокол по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в время фиоуправляя транспортным средством марка автомобиля П государственный номер по адресу: адрес, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода в результате чего пострадала фио, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинула место ДТП.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, в рамках проведения административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, были опрошены фио и фио объяснения которых относительно факта наезда на фио противоречат друг другу, повреждений на автомобиле фио выявлено не было, при этом пострадавшая фио опрошена не была, другие очевидцы инкриминируемого фио правонарушения, должностным лицом, проводившим административное расследование, не устанавливались, в связи с чем административное расследование не было проведено в полном объеме.

Указанные нарушения закона невозможно устранить при рассмотрении административного дела, в связи оно подлежит возврату в орган, должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Судья: