Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5777/16

по иску фио и несовершеннолетнего фио в лице его законного представителя фио к М А Хо о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользования жилым помещением ,

УСТАНОВИЛ:

фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском , в котором просит вселить несовершеннолетнего фио и фио в квартиру, расположенную по адресу: адрес; определить порядок пользования квартирой : выделить в пользование фио и его законному предстаивтелю фио жилую комнату № 1 площадью 8,38 кв.м, выделить в пользование фио жилую комнату № 2 площадью 12,16 кв.м, оставшиеся помещения оставить в общем пользовании фио, его законного представителя фио и фио; обязать ответчика не чинить препятствия несовершеннолетнему фио , его законному представителю фио, в пользовании жилой комнатой № 1 и нежилыми помещениями, оставшимися в общем пользовании. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг.

Законный представитель несовершеннолетнего истца фио – фио и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали , пояснив, что в настоящий момент несовершеннолетний фио проживает и зарегистрирован вместе с матерью в квартире по адресу: адрес, собственником 1/3 доли которой является фио, где еще проживают мать и брат истца фио – фио и фио и где отсутствуют условия для проживания несовершеннолетнего ребенка, так как квартира нуждается в ремонте.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представители 3-их лиц ООПиП УСЗН адрес в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела , считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда… либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, … признается место жительства их законных представителей…

Как установлено в судебном заседании , несовершеннолетний фио с рождения зарегистрирован по месту жительства совместно со своей матерью фио по адресу: адрес, что подтверждается Единым жилищным документом ( л.д.17-19) . На основании вступившего в законную силу решения Головинского районного суда адрес от дата в порядке наследования имущества своего отца фио, умершего дата, несовершеннолетний фио ,паспортные данные, приобрел право собственности на 41/100 долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним другим сособственником указанной квартиры является ответчик фио, которому принадлежит 59/100 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Настаивая на иске, представитель истца пояснила, что ответчик сменил замки во входной двери , не впускает в квартиру, чем чинить препятствия несовершеннолетнему в пользования принадлежащих ему 41/100 долей квартиры.

Разрешая исковые требования о вселении несовершеннолетнего фио в квартиру по адресу: адрес, определении между ним и иным собственником квартиры порядка пользования указанным жилым помещением и обязании не чинить препятствий суд учитывает положения ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст. 56 СК РФ , по смыслу которых несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение . Право несовершеннолетних детей на жилую площадь определяется соглашением родителей путем регистрация ребенка на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей , по смыслу действующего жилищного законодательства такая регистрация выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение .

Таким образом судом установлено, что несовершеннолетний фио в виду своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на вселение и самостоятельное проживание в квартире , заявленные исковые требования по существу направлены на защиту прав законного представителя фио – фио : о её вселении, определении с ней порядка пользования жилым помещением и обязании другого собственника не чинить ей препятствий в пользовании квартирой , что не основано на законе, так как у фио отсутствует самостоятельное право пользования спорной квартирой.

Доводы истца о том, что квартира по месту фактического проживания ребенка не имеет условий для проживания ребенка не имеет правового значения для рассматриваемого спора. При этом суд учитывает, что отсутствуют объективные данные о том, что спорная квартира, в которую истец просит вселить своего несовершеннолетнего ребенка, имеет надлежащие для проживания несовершеннолетнего условия. Кроме того, истец фио является сособственником квартиры, где фактически проживает её несовершеннолетний сын, а потому в силу ст. 30 ЖК РФ на ней лежит обязанность по надлежащему содержанию данного имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности , учитывая, что истец фио не обладает самостоятельными правами в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, заявленные от имени несовершеннолетнего ребенка иск не основан на законе, по существу является требованием матери несовершеннолетнего о вселении в квартиру, принимая во внимание наличие у несовершеннолетнего фио самостоятельного права пользования жилым помещением по месту регистрации и фактического проживания по адресу: адрес,и учитывая, что право пользования спорной квартирой несовершеннолетний фио сможет самостоятельно реализовать по достижении совершеннолетия, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что иск о вселении, определении порядка пользования и обязании не чинить препятствий в пользовании в целом заявлен безосновательно и подлежит отклонению .

Ввиду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.телефон ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио и несовершеннолетнего фио в лице его законного представителя фио к М А Хо о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: