Решение
Дело № 02-6248/2016 | Головинский районный суд
1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6248/16 по иску Алмакаева фио к наименование организации о признании кредитного договора ничтожным, обязании, взыскании,
У С Т А Н О В И Л :
фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании кредитного договора ничтожным, обязании, взыскании, просит признать кредитный договор №2637067004 от дата ничтожным и применить последствия недействительности сделки; обязать ответчика направить в бюро кредитных историй наименование организации информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по кредитному договору №2637067004 от дата, принять меры к исправлению персональной информации истца в бюро кредитных историй, указав, семейное положение истца и количество детей в соответствии с данными паспорта истца; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма за незаконную обработку персональных данных ответчиком и лицами, которыми ответчик передал персональные данные истца, компенсацию морального вреда в размере сумма за распространение ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что он кредитный договор с наименование организации №2637067004 от дата не подписывал. О кредитном договоре он узнал дата из полученных по почте документов от наименование организации о наличии задолженности перед ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, заключенного на имя истца на основании паспортные данные, в офисе салона связи Мегафон в адрес, на приобретение товара мобильного телефона Apple 4 в количестве 2 шт. в размере сумма В день оформления кредитного договора истец находился в адрес на работе в наименование организации, где постоянно проживает и работает с дата. Сведения об истце, указанные в заявлении на получение кредита, в части указания семейного положения, наличия детей, адреса и наименования работодателя указаны не верно. Ответчик, на основании заключенного между ним и неизвестным третьим лицом кредитного договора по незаконно полученной копии паспорта истца, произвел обработку персональных данных истца, передал информацию о наличии у него задолженности по кредиту в наименование организации. Тем самым, ответчик распространил об истце сведения, порочащие честь и достоинство гражданина и деловую репутацию гражданина, что подтверждается выпиской из кредитной истории истца от наименование организации, согласно которым истец имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере сумма с просрочкой более 240 дней. Он обратился к ответчику с претензией, просил признать спорный кредитный договор недействительным, инициировать удаление из Бюро Кредитных Историй кредитную историю по данному кредиту, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск, исковые требования в части признания кредитного договора недействительным и исключении информации из бюро кредитных историй признал, возражал против взыскания с Банка компенсации морального вреда, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение морального вреда истцу действиями ответчика.
Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску в суд не представил.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Согласно ст.167 ГК 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст.168 ГК РФ 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как установлено судом из объяснений истца, представителя ответчика, материалов дела, дата между наименование организации и фио на основании Заявления на получение потребительского кредита от дата, подписанного от имени фио, был заключен кредитный договор №2637067004, в соответствии с условиями которого, фио был предоставлен кредит на приобретение товара – Apple 4 в количестве 2 шт., в наименование организации, на сумму сумма, на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 47,9% годовых (полная стоимость кредита 59,94% годовых) (л.д.62).
При заключении договора в наименование организации также были представлены информация о полной стоимости кредита (л.д.12-14), общие данные о клиенте (л.д.16-17), копия гражданского паспорта на имя фио (л.д.18-19).
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, кредитный договор №2637067004 от дата он не заключал. В день оформления кредитного договора истец находился в адрес на работе в наименование организации, где постоянно проживает и работает с дата.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части признания кредитного договора недействительным признал.
Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, в ходе рассмотрения гражданского дела Банком была проведена внутренняя проверка подписей, исполненных от имени фио и имеющихся на страницах кредитного договора №2637067004 от дата В ходе исследования подписей, исполненных от имени истца на страницах кредитного договора, и образцов подписей фио, сотрудниками службы безопасности банка установлено, что подписи от имени фио выполнены не им, а иным неустановленным лицом.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно достоверных данных о том, что кредитный договор №2637067004 от дата, заключенный между наименование организации и фио совершен с нарушением требований закона, а именно: волеизъявления фио на получение кредита на условиях Заявления-оферты и Условий кредитного договора не было, оспариваемый договор им не был подписан, а поэтому сделка подлежит признанию недействительной.
Поскольку каких-либо правоотношений из вышеуказанного кредитного договора между сторонами не возникло, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика направить информацию в наименование организации об исключении сведений в отношении обязательства истца по кредитному договору №2637067004 от дата
Поскольку требования истца об обязании ответчика принять меры к исправлению персональной информации истца в бюро кредитных историй, указав семейное положение истца и количество детей – в соответствии с данными паспорта истца, являются взаимоисключающими с требованиями об обязании ответчика исключить сведения в отношении обязательств ответчика, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Требования истца о возмещении морального вреда в размере сумма за незаконную обработку персональных данных ответчиком и лицами, которым ответчик передал персональные данные истца, суд считает не основанными на законе и подлежащими отклонению, поскольку вред здоровью истца причинен не был, объективных доказательств причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага, в суд не представлено, между сторонами возникли правоотношения, на которые нормы ст.151 ГК РФ, регулирующие личные неимущественные правоотношения, не распространяются.
Также суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика выплатить компенсацию морального вреда в размере сумма за распространение ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Согласно п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 3 от дата «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (пункт 7).
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам...
Как следует из п.9 Постановления в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены в суд: Договор об оказании юридических услуг от дата, заключенного с фио, отчеты о ходе оказания юридических услуг от дата, от дата, расписка фио в получении денежных средств по договору в сумме сумма (л.д.96-100).
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным Кредитный договор №2637067004 от дата, заключенный между наименование организации и Алмакаевым фио.
Обязать наименование организации направить информацию в наименование организации об исключении сведений в отношении обязательства Алмакаева фио по кредитному договору №2637067004 от дата
Взыскать с наименование организации в пользу Алмакаева фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении исковых требований Алмакаева фио к наименование организации о принятии мер к исправлению персональной информации истца в бюро кредитных историй, указав, семейное положение истца и количество детей в соответствии с данными паспорта истца; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма за незаконную обработку персональных данных ответчиком и лицами, которыми ответчик передал персональные данные истца, компенсации морального вреда в размере сумма за распространение ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца – отказать.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6248/16 по иску Алмакаева фио к наименование организации о признании кредитного договора ничтожным, обязании, взыскании,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным Кредитный договор №2637067004 от дата, заключенный между наименование организации и Алмакаевым фио.
Обязать наименование организации направить информацию в наименование организации об исключении сведений в отношении обязательства Алмакаева фио по кредитному договору №2637067004 от дата
Взыскать с наименование организации в пользу Алмакаева фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма - отказать.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: