Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6072/16 по иску фио к наименование организации о признании недействительным кредитного договора, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит признать недействительным договор займа, заключенный между ней и ответчиком дата, по условиям которого ей был предоставлен потребительский кредит на сумму сумма, мотивируя требования тем, что размер процентов, установленный п.4 Договора, значительно превышает сумму основного долга а также ставку рефинансирования, темпы инфляции и является кабальной для нее, также просит признать недействительными п. 4.3.3., 4.3.4., 4.3.5, пункта 4 главы 4 «Права и обязанности сторон», обязать сделать перерасчет, применив в качестве процентной ставки за пользование заемными средствами ключевую ставку 10,5 % годовых, признать недействительным адрес условий договора займа, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил возражение на исковое заявление.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, мнения на заявление не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, отзыв ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ:

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

На основании ч. 3 ст. 179 Гражданского Кодекса РФ:

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата наименование организации предоставил истцу займ в размере сумма сроком до дата из расчета 260,510 % годовых.

Ответчик обязательства договора исполнил, перечислив истцу денежные средства.

Как усматривается из искового заявления, истец просит признать недействительным п. 4.3.3 Общих условий займа, которые предоставляют Кредитору право уступать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) любому третьему лицу без согласия заемщика; пункт 4.3.4, в силу которого Кредитор имеет право обрабатывать персональные данные заемщика, п. 4.3.5, на основании которого Кредитор имеет право передавать, раскрывать для конфиденциального использования любую информацию, касающуюся Договора или Заемщика любым третьим лицам, пункт 13 Договора займа, которым Заемщик предоставляет Кредитору уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. По мнению истца, указанные пункты договора ущемляют ее права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку никаких доказательств, подтверждающих указанные истцом основания для признания кредитного договора недействительными, не представлено.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ:

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме

Права уступки требований а также передача персональных данных не запрещены действующим законодательством при наличии согласия, которое было выражено истцом при заключении договора. Истец имела возможность получить займ либо кредит в иной организации, однако согласилась с условиями, которые содержатся в договоре, поставив под ними свою подпись.

Также является не обоснованным довод истца о том, что размер процентов, установленный п.4 Договора, значительно превышает сумму основного долга, а также ставку рефинансирования, темпы инфляции в связи с чем договор должен быть признан недействительным, поскольку в силу положений ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» размер устанавливаемых процентов не содержит ограничений.

Из условий договора займа, содержащихся в договоре, заключенном истцом с ответчиком усматривается, что в верхнем левом углу указана крупными буквами полная стоимость процентной ставки, которая устанавливается истцу – 260,510 % годовых, с чем истец выразила свое согласие, поставив подпись в данном заявлении, в данном заявлении указывается, что предоставляется заем с установленным сроком возврата, процентной ставкой, размером ежемесячных платежей, также в договоре указана полная сумма, подлежащая выплате. Таким образом, истец была ознакомлена со всеми условиями, которые подробным образом изложены в договоре, выразила с ними согласие, воспользовалась предоставленными денежными средствами. При этом доказательств того, что указанная сделка являлась кабальной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным договора займа, его условий, не имеется, а также для перерасчета задолженности с применением ключевой ставки за пользование заемными средствами – 10,5% годовых.

Поскольку судом не установлено нарушений в действиях ответчика при заключении договора, то оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования фио являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании недействительным кредитного договора, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

4