Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата

адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №72 адрес фио от дата, поданную фио, паспортные данные, гражданкой Российской Федерации, проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №72 адрес фио от дата фио подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на месяцев со штрафом в размере сумма по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением фио подала жалобу, в которой просит постановление от дата отменить. Утверждает, что постановление незаконно и необоснованно, так как в протокол об административном правонарушении были внесены исправления, а именно исправлено время, ФИО понятых; медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД проведено не было, не дано надлежащей оценки всем приведенным доводам. При рассмотрении дела по существу, суд не установил всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании фио поддержала доводы жалобы в полном объеме, при этом пояснила, что действительно передала право управления транспортным средством фио, однако последний каких-либо видимых признаков опьянения не имел.

Представитель фио - фио пояснил, что автомобиль под управлением фио был изначально остановлен сотрудниками ППС, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД, в настоящее время фио не привечен судом к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем нельзя говорить о том, что фио передала транспортное средство лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №72 адрес фио от дата, подлежит отмене в силу следующего: в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении фио была не согласна с вмененным ей правонарушением и не подтверждала данного факта, однако в постановлении ее доводам никакой оценки не дано.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В основу постановления в качестве доказательств вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей положены: протокол об административном правонарушении в отношении фио; рапорт инспектора ДПС о передаче фио управления, принадлежавшим ей транспортным средством И государственный номер фио факт опьянения которого был установлен актом освидетельствования; копия протокола об административном правонарушении, составленным дата на фио

Вместе с тем, акт освидетельствования фио в материалах дела отсутствует и мировым судьей истребован не был. Сведения, подтверждающие факт принадлежности фио транспортного средства И государственный номер в материалах дела также отсутствуют. Свидетели, которые могли бы подтвердить факт передачи фио управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, по делу не допрашивались.

При таких обстоятельствах, постановление мировым судьей вынесено без надлежащего исследования доказательств по делу и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение с учетом положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные выше нарушения закона, полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, проверить все доводы заявителя и дать им соответствующую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №72 адрес фио от дата - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №72 адрес фио от дата - отменить, дело направить мировому судье судебного участка №72 адрес на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке надзора.

Судья: