Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года

Головинский районный суд гор. Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Саатовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-4696/16 по административному иску Прокурора САО г.Москвы к Головинскому отделу судебных приставов УФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор САО г.Москвы обратился в суд с административным иском к Головинскому отделу судебных приставов УФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на исполнение в установленные сроки решения суда по гражданскому делу №2-./15, просил обязать Головинский ОСП УФССП России по г.Москве исполнить требования исполнительного документа по исполнительному производству № .

Представитель административного истца в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным кодексом случаях.

Судом установлено, что прокурором САО г.Москвы выявлены нарушения в исполнительном производстве №, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-./15 от 07.04.2015г. мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г.Москвы о взыскании с И.А. задолженности по платежам за жилую площадь в размере.

В рамках исполнительного производство не совершено ни одного исполнительного действия, не применено ни одной меры принудительного исполнения.

Из представленной копии исполнительного производства следует, что 21 сентября 2016г. судебным приставом- исполнителем исполнительное производство № окончено в соответствии с п.1ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемое бездействие в настоящее время перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.130, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу №2а-4696/16 по административному иску Прокурора САО г.Москвы к Головинскому отделу судебных приставов УФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор.Москвы в течение 15 дней.

Судья Клейн И.М.