Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-1723/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он дата, примерно в время, у дома сооружение 1 по адрес в адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак, принадлежащим фио, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода фио, получившую травму, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно дата, примерно в время, он управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з, принадлежащим фио, и при движении задним ходом на адрес по адресу: адрес сооружение 1, в зеркало увидел упавшую женщину. Выйдя из автомобиля, он помог женщине подняться и предложил вызвать наряд «скорой помощи», но женщина отказалась. Посчитав, что инцидент исчерпан, он на всякий случай оставил свои данные, в том числе, номер телефона, работнику АЗС, и уехал, так как торопился по работе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, мнение представителя потерпевшей фио по доверенности фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении;

· рапортом инспектора ДПС, карточкой происшествия, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей и схемой места ДТП по адресу: адрес, от дата, согласно которым в результате наезда автомобиля марка автомобиля, г.р.з, пострадала пешеход фио;

· карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марка автомобиля, г.р.з., является фио;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которым принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля, г.р.з., находится в пользовании у фио;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которым он, работая оператором-заправщиком на АЗС, дата услышал крик, после чего увидел, что возле автомобиля марка автомобиля, г.р.з., лежит женщина. Он подошел к женщине и вызвал «скорую помощь», а водитель автомобиля марка автомобиля оставил ему свои данные и уехал, сославшись на спешку;

· письменным объяснением потерпевшей фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которым дата, примерно в время, она проходила по адрес по адресу: адрес, сооружение 1, и была сбита двигавшимся задним ходом автомобилем марка автомобиля, водитель которого вышел из автомобиля, поговорил с заправщиком, назвал тому номер своего автомобиля, фамилию и имя, а затем уехал, сказав, что опаздывает. После этого заправщик помог ей подняться и вызвал «скорую помощь».

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы фио о том, что он покинул место ДТП по причине того, что спешил по работе, при этом не имел намерения избежать какой-либо ответственности, суд считает недостоверными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио