Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-5794/2016 | Головинский районный суд

Герб РФ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5794/16 по иску фио к фио о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и просит расторгнуть договор подряда № 210316/4 от дата на выполнение работ по ремонту офиса, взыскать с ответчика переданные по договору денежные средства в сумме сумма

В судебном заседании представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ялтинский городской суд адрес, указывая на то, что местом жительства ответчика является адрес, адрес, в квартире по адресу: адрес, ответчик имела временную регистрацию, в настоящее время регистрация закончилась, ответчик вернулась проживать по адресу регистрации.

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио, возражал против направления дела по подсудности, указывая на то, что ответчик проживала по адресу, подсудному Головинскому районному суду адрес, об изменении адреса истца не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу подп. 3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика, ее местом регистрации является адрес: адрес, адрес, на территории, не подсудной Головинскому районному суду, при этом, из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании усматривается, что в адрес, на адрес, у фио регистрация носила временный характер, на момент подачи иска, она покинула данное жилое помещение и проживает по адресу регистрации в адрес.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и должно быть передано на рассмотрение по месту последнего места жительства ответчика в Ялтинский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2- 5794/16 по иску фио к фио о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных средств в Ялтинский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

2

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск