Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5776/16 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору №АК60/2012/01-01/10831 от дата в общей сумме сумма, обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки LADA, цвет- светло-серебристый металл, (VIN) XTAтелефонDтелефон, установив начальную продажную цену в размере сумма путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Истец мотивировал свои требования неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №АК60/2012/01-01/10831 от дата .

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата наименование организации (в настоящее время именуемый наименование организации) и фио заключили кредитный договор №АК60/2012/01-01/10831, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок до дата, с процентной ставкой по кредиту 18 процентов годовых. Кредитным договором предусмотрено условие о залоге транспортного средства: автомобиля марки LADA, цвет- светло-серебристый металл, (VIN) XTAтелефонDтелефон, с согласованной залоговой стоимостью автомобиля в размере сумма Графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью данного договора предусмотрена обязанность по погашению основного долга и процентов ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере сумма, что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается представленными в материалами дела .

Согласно договору уступки права требования № 09-БИБ от дата права требования к фио по вышеуказанному кредитному договору перешли к наименование организации (л.д.65-72). Таким образом, наименование организации является в настоящее время стороной кредитного договора №АК60/2012/01-01/10831 от дата .

Факт нарушения фио условий кредитного договора о возврате денежных средств частями и уплате процентов подтверждаются выписками по счету (л.д.49-61), а потому в соответствии со ст. 450 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательства, что по своей правовой сущности является расторжением договора в виду существенного нарушения ответчиком условий договора .

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору №АК60/2012/01-01/10831 составила сумма 23 коп, включая задолженность по кредиту, проценты и неустойку за нарушение условий договора ( л.д.12-13).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 811 и 330 ГК РФ требования о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств фио по кредитному договору обеспечено условиями договора о залоге в отношении автомобиля марки LADA, цвет- светло-серебристый металл, (VIN) XTAтелефонDтелефон ( л.д. 17), а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной цены в сумма, что составляет 80 процентов залоговой стоимостью автомобиля, установленной в соответствии с п. 4 кредитного договора №АК60/2012/01-01/10831.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма,что подтверждено платежным поручением ( л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки LADA, цвет- светло-серебристый металл, (VIN) XTAтелефонDтелефон, путем продажи с публичных торгов , установив начальную продажную цену в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: