Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5839/16 по иску наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, неустойку невозвращённого кредита в размере сумма, неустойку невозвращённых процентов в размере сумма, государственную пошлину в сумма, а всего сумма.

Также истец просит обратить взыскание на переданное в залог наименование организации заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля телефон,2008 года выпуска, цвет СВЕТЛО-Серебристый МЕТАЛЛ, двигатель №21126.телефон, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 0, с установлением начальной продажной цены в размере сумма В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля.

Определением суда к участию в деле привлечены фио, фио

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещён, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя , в котором исковые требования поддержал и выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № АК, согласно которому истец предоставил фио кредит на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,00% годовых, что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора в форме заявления фио о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля. Порядок возврата кредита и уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в графике платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

Как усматривается из выписки по счету фио и представленного истцом расчёта, по состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила коп., включая задолженность по кредиту, проценты и неустойку за нарушение условий договора.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, учитывая допущенное ответчиком нарушение сроков для возврата очередной части займа и процентов, в силу статей 811 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, денежные средства в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика фио

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля марки марка автомобиля телефон,2008 года выпуска, цвет СВЕТЛО-Серебристый МЕТАЛЛ, двигатель №21126.телефон, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС принадлежащего фио

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной цены, исходя из установленной договором залоговой стоимости 266400руб.00 коп., что также не оспорено ответчиком.

дата фио продал транспортное средство фио

На основании договора купли-продажи от дата фио продала транспортное средство фио

В силу ст.32 ФЗ от дата № 2872-1 « О залоге» залог сохраняет силу, ели право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога переходит к третьему лицу.

В судебном заседании установлено, что ответчиком фио не производились платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ответчику фио, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед банком. В соответствии с п.2.4.11 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость предмета залога составляет 80% от стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления , что составляет

Стороны стоимость предмета залога не оспаривали, в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации общую сумму долга в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма.

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля телефон,2008 года выпуска, цвет СВЕТЛО-Серебристый МЕТАЛЛ, двигатель №21126.телефон, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио