Решение

5

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6266/16 по иску наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

наименование организации в лице филиала Московского банка обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио и просит расторгнуть кредитный договор № 1349960, заключенный между ним и ответчиком дата, в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора, взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства по основному долгу – сумма, просроченные проценты в сумме сумма, неустойку за просроченные проценты в сумме сумма, неустойку на просроченный основной долг в сумме сумма, неустойку за неисполнение условий договора – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма,мотивируя свои требования тем, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание истец наименование организации в лице филиала Московского банка не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известным суду адресам. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика .

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)…

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 1349960, согласно которому Банк предоставил с целью приобретения транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код Заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев включительно с взиманием за пользование кредитом 15,0 % годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Как установлено судом, условия кредитного договора фио надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма. из которых задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты в сумме сумма, неустойку за просроченные проценты в сумме сумма, неустойку на просроченный основной долг в сумме сумма, неустойку за неисполнение условий договора – сумма

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, нарушив его существенные условия, то указанный договор подлежит расторжению со взысканием с ответчика задолженности по основному долгу в сумме – сумма, просроченные проценты в сумме сумма, неустойку за просроченные проценты в сумме сумма, неустойку на просроченный основной долг в сумме сумма, неустойку за неисполнение условий договора – сумма

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, нарушив его существенные условия, указанный договор в порядке ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

дата между наименование организации и фио заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно п. 1.1 договора залога транспортного средства № 1349960/1 от дата в обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору № 1349960 от дата фио передал в залог Банку транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В соответствии со ст. 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательством.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В соответствии с заключением о рыночной стоимости транспортного средства начальная продажная цена предмета залога составляет сумма Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной указанной сумме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № 1349960, заключенный дата между наименование организации (в настоящее время наименование организации), и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи автомобиля с публичных торгов, с объявлением начальной цены сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

5