Постановление суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10-55/16

дата адрес

Головинский районный суд адрес в лице судьи фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Осужденного фиоо.,

Его защитника, адвоката фио,

рассмотрев апелляционную жалобу фио Табассума Халыгверди оглы паспортные данные с Кенгерли адрес, ранее не судимого, на приговор мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата, которым фиоо. осужден по ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого приговора, фиоо. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства совершенного им преступления подробно изложены в приговоре, действия фиоо. квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами всех категорий сроком дата.

Обжалуя приговор, фиоо. ссылается на то, что вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, на иждивении у него имеется малолетний ребенок, его основная профессия – водитель транспортного средства, которая является единственным источником дохода в семье.

Защитник его поддержала, а государственный обвинитель возражал, полагая, что наказание осужденному назначено справедливо, с учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Приговор в отношении фиоо. в соответствии с его ходатайством постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением правил такого порядка постановления приговора, установленных ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного фиоо. обвинения, с которым он согласился, мировой судья пришла к правильному выводу, что предъявленное ему обвинение подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и правильно квалифицировала действия фиоо. по статье 264.1 УК РФ.

Однако, мировым судьей при назначении наказания виновному не в полной мере учтены данные о его личности.

В соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений общей части УК РФ. В соответствии с частью 3 той же статьи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам уголовный закон относит наличие малолетних детей у виновного. Как следует из представленного свидетельства о рождении (в судебном заседание оно обозрено и к делу приобщена его светокопия), на иждивении фиоо. имеется сын фио паспортные данные, однако, наличие малолетнего ребенка при назначении ему наказания мировым судьей учтено не было.

Учитывая наличие у фио на иждивении малолетнего ребенка как смягчающего обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить как основное наказание в виде обязательных работ, так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389-20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №65 адрес от дата в отношении фио Табассума Халыгверди оглы изменить, назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком дата 6 месяцев.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу фиоо. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение дата со дня вынесения.

Судья