Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5771/16

по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио, в котором просит возместить ущерб, в порядке суброгации, причиненный дорожно- транспортным происшествием, произошедшим дата с участием автомобиля марки BMW 320D с государственным номерным знаком под управлением водителя фио и автомобиля BMW 320, регистрационный номер под управлением водителя фио О . Истец мотивировал свои требования тем, что виновником ДТП была признана фио, автомобиль, принадлежащий фио был застрахован у истца, и истец произвел ремонт данного автомобиля марки BMW 320D с государственным номерным знаком , общая стоимость ремонта которого составила сумма; соответственно, размер ущерба, подлежащий возмещению в порядке суброгации фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», оценивается истцом в сумма Истец также требует возмещения оплаты государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает .

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Указанные истцом обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в справке ГИБДД, согласно которой дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио в результате несоблюдения им требований п. 9.10 ч.1 ПДД РФ при управлении автомобилем BMW 320, регистрационный номер ( л.д.15).

В результате ДТП был поврежден как автомобиль марки BMW 320, регистрационный номер , так и автомобиль марки BMW 320D с государственным номерным знаком под управлением водителя фио, застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» .

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в размере сумма Размер ущерба страховой компании подтвержден представленными истцом актом осмотра и заказ-нарядом, счетом и платежными поручениями о перечислении денежных средств ( л.д. 17-22). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены, а потому в силу ч.4 ст. 931 ГК РФ исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. телефон, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: