Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6197/16 по иску фио к фио об установлении факта принятия наследства , признании права собственности на долю квартиры и установлении долей в общей долевой собственности на квартиру

и по встречному иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ :

фио обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия фио наследства , открывшегося после смерти фио, умершей дата, состоящего из 1/3 доли жилого помещения ( квартиры), расположенной по адресу: адрес, ул.З.и фио, , признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли указанного жилого помещения и установить доли сособственников квартиры: фио -2/3, фио – 1/3. Исковые требования мотивированы тем, что истец вступил в права наследования путем фактического принятия наследства и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постоянно проживает и зарегистрирован в спорной квартире, является ответственным квартиросъемщиком, из своих средств производил содержание наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи.

Не согласившись с иском Управление социальной защиты населения, действуя как законный представитель признанного недееспособным ответчика фио , предъявил встречный иск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании за фио права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул.З.иА. фио,.

Представитель истца и ответчика по встречному иску фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала , указав на фактическое принятие истцом фио наследства умершей супруги фио, против удовлетворения встречного иска возражала по тем основаниям, что фио пропустил срок для принятия наследства своей матери фио

Представитель ответчика и истца по встречному иску недееспособного фио Управления социальной защиты населения адрес по доверенности фио в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, указав, что фио решением Преображенского районного суда адрес от дата признан недееспособным вследствие психического расстройства, в настоящий момент фио находится в психиатрической больнице № 4 им.фио, которая осуществляет сбор документов в отношении недееспособного для помещения его в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическим расстройствами .

Представители 3-их лиц Управления Росреестра по адрес и ГБУ им. Ганнушкина в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд , выслушав стороны, проверив материалы дела , считает основной иск подлежащим частичному удовлетворению, встерчный иск удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы по содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом из объяснений представителя истцов и материалов дела, дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 6-7 ). Со смертью фио открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул.З.иА. фио, собственности на жилище № от дата ( л.д. 11), из которого следует, что указанный объект недвижимости приобретен в общую совместную собственность фио, фио и фио

Наследниками первой очереди фио , умершей дата являются муж фио, что подтверждается свидетельством о и сын фио , что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.8) и свидетельством о рождении ( л.д. 12).

Как усматривается из карточки учета собственника и выписки из домовой книги в квартире по адресу: адрес, ул.З.иА. фио, , постоянно зарегистрированы по месту жительства фио и фио ( л.д.13,14).

В подтверждение доводов истца фио о фактическом принятии наследства в материалы дела представлены справка ГКУ ИС адрес о совместном проживании с умершим ( л.д. 15) и Единый жилищный документ в отношении квартиры по адресу: адрес, ул.З.иА. фио, и коммунальных услуг на дата ( л.д.16-17).

Таким образом, обоснованными признаются утверждения истца фио о том, он фактически принял наследство умершей дата супруги фио, а потому в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ имеются правовые основания для признания фио принявшим наследство наследником и признания за ним права наследования по закону имущества фио в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, ул.З.иА. фио,.

Разрешая по существу встречные исковые требования суд учитывает, что решением Преображенского районного суда адрес от дата фио признан недееспособным ( л.д. 77-80). Как установлено решением суда , фио страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, согласно заключения комиссии экспертов с дата ему был поставлен диагноз « шизофрения вялотекущая неврозоподобная».

Принимая во внимание , что на момент смерти матери фио у фио уже было диагностировано психическое заболевание, послужившее основанием для признания его в последующем недееспособным, учитывая, что фио признан недееспособным в дата и с этого времени Управление социальной защиты населения адрес как законный представитель недееспособного получило возможность реализовать его права, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен фио в виду имеющегося у него заболевания , то есть по уважительной причине, а потому как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению встречные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании фио принявшим наследство своей умершей матери фио в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, ул.З.иА. фио,.

При таких обстоятельствах, когда оба наследника по закону признаны судом принявшими наследство фио в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, ул.З.иА. фио, , за каждым из наследников в порядке наследования должно быть признано право собственности на 1/2 от 1/3 доли, то есть по 1/6 доле, с учетом имеющегося у каждого из наследников права собственности на 1/3 долю квартиры, доли фио и фио составят 1/2 ( 1/3+1/2) .

На основании вышеизложенного , руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать за фио и фио право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. З. и фио,.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве общей долевой собственности фио и фио , по 1/2 доле за каждым, на квартиру , расположенную по адресу: адрес, ул. З. и фио,.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: