Приговор

4

Дело № 1-459/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер №от дата,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером наименование организации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, с применением предмета используемого в качестве оружия.

дата примерно в 21 час 00 минут фио находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ранее знакомому фио, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес фио один удар металлической трубой, используемой в качестве оружия в область грудной клетки, причинив тем самым последнему физическую боль и согласно заключения эксперта № 761/4324 от дата телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота: ссадины по задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-10-го ребер по левой околопозвоночной линии, разрыва селезенки с последующим её удалением, сопровождавшаяся внутрибрюшным кровотечением, которая могла быть причинена ударно-скользящим воздействием тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область задней-нижней поверхности грудной клетки слева, причинившей тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. После чего фио с места совершения преступления скрылся, а фио был госпитализирован в ГКБ им. фио адрес.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, а также положительно характеризовался по месту прохождения воинской службы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, месту работы, а также месту прохождения воинской службы. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы. Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.64,73 УК РФ суд не усматривает, и считает, что исправление фио невозможно без изоляции его от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.2 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего фио о взыскании с подсудимого фио в счет компенсации морального вреда сумма, в соответствие со ст.151,1099, 1100, 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшему фио нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с подсудимого фио в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего фио сумма, считая данную сумму соразмерной причиненным потерпевшему нравственным страданиям.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио отменить. Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия отбывания срок задержания и время содержания под домашним арестом с дата по дата.

Вещественное доказательство: металлическую трубу - уничтожить.

Исковые требования потерпевшего фио удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио в счет компенсации морального вреда сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: