Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего

судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата, которым постановлено: возвратить фио заявление о вынесении судебного приказа со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился к мировому судье судебного участка № 68 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с наименование организации задолженности по заработной плате.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата заявление фио о выдаче судебного приказа о взыскании с наименование организации задолженности по заработной плате возвращено.

Не согласившись с указанным определением, фио обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что к заявлению о выдаче судебного приказа в подтверждении заявленных требований приложена копия трудового договора, а также оригинал справки наименование организации исх. № 18 от дата, согласно которой должник признал начисление и невыплату заработной платы заявителю.

Суд, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, огласив частную жалобу, проверив материалы дела, находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

Согласно под. 1 п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложена справка формы 2 НДФЛ за период с дата по дата, подтверждающая начисление наименование организации указанной заработной платы фио

Как следует из представленных материалов, представленная к заявлению о выдаче судебного приказа копия трудового договора, а также оригинал справки выданной наименование организации исх. № 18 от дата соответствует сведениям о задолженности по заработной плате.

Поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, оно подлежит отмене с возвращением настоящего материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с наименование организации задолженности по заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с наименование организации задолженности по заработной плате.

Судья