Приговор

3

Дело № 1-462/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кфио,

защитников – адвокатов фио и фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кфио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2002 и паспортные данные, работающего в наименование организации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

он, дата, примерно в время, находясь в квартире 140 дома 33 корпус 7 по адрес в адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ранее знакомому фио, умышленно нанес ему руками не менее 20 ударов в область головы, лица, конечностей и туловища причинив тем самым последнему физическую боль и согласно заключения эксперта Бюро СМЭ адрес Москвы № 3074м/3600 от дата телесные повреждения: закрытая травма груди, перелом правого 6-го ребра по средней подмышечной линии со смещением костных отломков и повреждением ткани правого легкого, правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в правой плевральной полости), которая могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область груди справа и причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; ссадины, кровоподтеки мягких тканей лобной области, левой скуло-лобно-височной области, правой и левой параорбитальной области, левой щечной области, кровоподтеки правой височной области, теменной области, в области конечностей, ссадины в области туловища (без указания точного количества и точной анатомической локализации), которые могли образоваться от ударных (кровоподтеки), скользящих (ссадины) воздействий тупых твердых предметов (предмета), с местом приложения травмирующей силы согласно локализации вышеперечисленных повреждений и как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Затем фио прекратил свои преступные действия и с места преступления скрылся, а фио был госпитализирован в ГКБ имени фио адрес.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает восьми лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч. 1 ст.111 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ то, что подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей и добровольно возместил имущественный и моральный вред потерпевшему, что в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, а также данные о личности подсудимого, который не судим, признался и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, признавая все эти обстоятельства также смягчающими наказание. Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного фио преступления, суд считает, что его исправление возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное К фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: