Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-466/16

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в должности штукатура-маляра в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее, дата судимого Савеловским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата примерно в 16.00 час, находясь на адрес по адресу: адрес шоссе д.45-47, воспользовавшись тем, что несовершеннолетние фио и фио купаются, он тайно похитил из находящегося в пользовании фио рюкзака, лежащего на берегу, принадлежащий фио мобильный телефон Самсунг эс эйч-1535 стоимостью сумма с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей ценности, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму сумма, а из находящегося в пользовании фио рюкзака, лежащего на берегу, принадлежащий фио мобильный телефон Айфон 5 Эс стоимостью сумма с сим-картой оператора «МТС» стоимостью сумма, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие фио и фио в своих заявлениях указали, что на рассмотрение дела в особом порядке они согласны. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд его действия квалифицирует как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и фактические обстоятельства его совершения оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не дают.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку подсудимый совершил указанное преступление, будучи судим приговором от дата, и судимость по этому приговору не погашена, за примирением сторон уголовное дело по ходатайству потерпевшей фио прекращено быть не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, а в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту работы, является сиротой, то, что его близкими добровольно возмещен имущественный вред, причиненный потерпевшей фио, а имущественный вред, причиненный потерпевшей фио, возмещен путем возвращения похищенного. Однако, суд учитывает конкретные данные о его личности, характер и степень общественной опасности содеянного им и считает, что его исправление без изоляции от общества не возможно. Условное его осуждение по приговору от дата суд считает возможным сохранить, и наказание, назначенное ему этим приговором, исполнять самостоятельно. Приговор Головинского районного суда адрес от дата, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком дата, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата, также подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом того, что фио совершил преступление средней тяжести, ранее наказания в виде лишения свободы не отбывал, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в колонии-поселении.

Фактически он был задержан не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а дата, поэтому срок его наказания необходимо исчислять не с дата, а с дата.

Для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражей ему необходимо оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное его осуждение по приговору Савеловского районного суда адрес от дата сохранить и наказание по этому приговору исполнять самостоятельно.

Приговор Головинского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения –заключение под стражей – оставить ему прежней.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественное доказательство – мобильный телефон Самсунг эс Эйч-1535, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей фио – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение того же срока со дня вручения ему копии приговора.

Судья