Приговор

1-469/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой фио, защитника фио, представившего удостоверение № 11984, а также потерпевших фиоо., фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей кондуктором «Автоколонна № 1784» Филиала наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес (общ.), комнранее не судимой, осужденной дата Дубненским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение одного года,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она дата, примерно в 12.30 ч., находясь в квартире дома по адрес в адрес, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сдачи квартиры по адресу: адрес за сумма в месяц встретилась с ранее незнакомым гр. фиоо., представилась собственницей указанной квартиры, введя последнего в заблуждение, поскольку фио не имела права собственности на данную квартиру и не имела права распоряжения данной квартирой, не намереваясь исполнять свои обязательства, получила от фиоо. денежную сумму в виде предоплаты за аренду квартиры в размере сумма, написав собственноручно расписку о получении указанной суммы денег от потерпевшего, после чего не выполнила свои обязательства и не впустила потерпевшего для проживания, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему фиоо. значительный материальный ущерб в сумме сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: фио дата, примерно в 12.00 ч., находясь по адресу: адрес, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сдачи квартиры по адресу: адрес на период с дата по дата за сумма в месяц, встретилась с ранее незнакомой фио, представилась собственницей указанной квартиры, введя потерпевшую фио в заблуждение, поскольку не имела права собственности на данную квартиру и не имела права распоряжения данной квартирой, не намереваясь исполнять свои обязательства, заключила договор найма жилого помещения, удостоверенного нотариусом фио, передав ключи не подходящие от квартиры по вышеуказанному адресу, получила от фио денежную сумму в размере сумма, написав собственноручно расписку о получении указанной суммы денег от потерпевшей фио, после чего не выполнила свои обязательства и не впустила потерпевшую для проживания, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную денежную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: фио дата, примерно в 14.00 ч., находясь в квартире № 76 д. 5 по адрес в адрес, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сдачи квартиры по адресу: адрес на период с дата по дата за сумма в месяц, встретилась с ранее незнакомым гр. фиоо., представилась собственницей указанной квартиры, введя потерпевшего в заблуждение, поскольку не имела права собственности на данную квартиру и не имела права распоряжения данной квартирой, не намереваясь исполнять свои обязательства, заключила договор найма жилого помещения в простой форме, получив от потерпевшего фиоо. денежную сумму в размере сумма, написав собственноручно расписку о получении указанной суммы денег от потерпевшего, после чего не выполнила свои обязательства и не впустила потерпевшего для проживания, причинив своими действиями потерпевшему фиоо. значительный материальный ущерб на указанную денежную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая фио при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших фиоо., фиоо., после проведения консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления) в отношении потерпевших фиоо., фио и фиоо.

При назначении виновноой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, которая на момент совершения преступлений по настоящему приговору не судима, в содеянном призналась и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает заболеванием сердца, имеет на иждивении отца, который является пенсионером и инвалидом, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновной возможно в условиях, не связанных с ее изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Приговор Дубненского городского суда от дата, которым фио осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим фиоо. заявлен гражданский иск на сумму сумма в счет возмещения материального ущерба, который не оспаривается подсудимой и подлежит удовлетворению.

Потерпевшим фиоо. заявлен гражданский иск на сумму сумма в счет возмещения материального ущерба, который не оспаривается подсудимой и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение одного года.

Обязать фио в период испытательного срока один раз в два месяца проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающим исполнением наказания.

Приговор Дубненского городского суда от дата в отношении фио – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего фиоо. на сумму сумма в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу потерпевшего фио Т о деньги в сумме сумма.

Гражданский иск потерпевшего фиоо. на сумму сумма в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу потерпевшего К фио деньги в сумме сумма.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1