Приговор

1-451/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные УзССР, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, ранее судимого: дата Рязанским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы, освободился дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. ст. 158, п. «а» ч. ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, примерно в .10 ч., находясь у ТЦ «Водный» по адресу: адрес, с целью хищения чужого имущества подошел к велосипедной парковке, расположенной на улице при входе в ТЦ «Водный», где находился пристегнутый тросом к металлическим прутьям велосипедной парковки велосипед марки фио 20В», стоимостью сумма, принадлежащий гр. фио, и умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает фио, имеющимися при нем кусачками, перерезал трос, после чего тайно похитил указанный велосипед, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, примерно в 19.00 ч., находясь на автомобильной парковке ТЦ «Водный» по адресу: адрес, с целью хищении чужого имущества подошел к велосипедной парковке, расположенной на первом этаже автопарковки ТЦ «Водный», где находился пристегнутый тросом к металлическим прутьям велосипедной парковки велосипед «Стелс навигатор 810», стоимостью сумма, принадлежащий гр. фио, и умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает фио, имеющимися при нем кусачками, перерезал трос, после чего тайно похитил указанный велосипед, причинив потерпевшему фио материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, примерно в 15.20 ч., с целью хищения чужого имущества, во исполнение которого пришел по адресу: адрес, где имеющейся при нем монтировки, отжал входную дверь указанной квартиры, после чего, незаконно проникнув в квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты квартиры тайно похитил чемодан «Левэн Хэрц», стоимостью 15.000 рублей, внутри которого находился набор кухонной посуды, состоящий из трех металлических кастрюль с крышками, пароварки, ковша с крышкой, сковороды гриль с крышкой, металлической тарелки с крышкой, двух металлических подложек, всасывающей ручки, стоимостью рублей, чемодан –рублей, две сумки, стоимостью рублей каждая, общей стоимостью рублей, в которых находились постельные принадлежности: наволочки на подушку в количестве трех штук, стоимостью рублей каждая, общей рублей, полотенце с рисунком животных –рублей, махровое полотенце - рублей, отрез материала –рублей, отрез материала –рублей, простыня –рублей, отрез материала –рублей, две подушки, стоимостью рублей каждая, общей стоимостью рублей, три подушки разного цвета, стоимостью рублей каждая, общей стоимостью рублей, кухонное полотенце –рублей, два комплекта постельного белья, стоимостью рублей каждый, общей стоимостью рублей, одеяло –рублей, покрывало –рублей, плед –рублей, плед –рублей, швейную машинку «Зингер» - рублей, а также станину от швейной машинки «Зингер», стоимостью рублей, за которой фио вернулся в указанную квартиру дата, примерно в 12.00 часов, а всего имущества, принадлежащего гр. фио на общую сумму рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в дата у него было тяжелое материальное положение, ему нечем было платить за квартиру, которую он снимает в адрес, в связи с чем дата, вечером, находясь около ТЦ «Водный» по адресу: адрес, около входа, он решил похитить велосипед, припаркованный на велосипедной парковке, с этой целью он подошел к велосипеду марки фио, преимущественно черного цвета с надписями на раме, который был пристегнут тросом к металлическим прутьям, и, имеющимися при нем кусачками, перекусил велосипедный трос, после чего на данном велосипеде уехал, в последующем продав велосипед в адрес незнакомому мужчине за сумма. дата, вечером, находясь там же у ТЦ «Водный» он аналогичным способом похитил велосипед «Стелс» черно-желтого цвета с надписями, впоследствии продав данный велосипед на рынке на адрес незнакомому мужчине за сумма, деньги потратил на личные нужды. дата он решил совершить кражу из квартиры , расположенной на 5 этаже д. корп. по адрес в адрес, то есть в доме, где он проживал, с этой целью он, примерно в 15.20 ч., взял монтировку, подошел к двери квартиры и при помощи монтировки толкнул дверь квартиры, дверь открылась, он вошел в квартиру, прикрыв за собой дверь, стал искать вещи и ценности, которые можно продать, в результате из данной квартиры он похитил чемодан с набором посуды, швейную машинку «Зингер», дорожную сумку, несколько комплектов постельного белья, два пледа, подушки, полотенца, данные вещи он перенес к себе в квартиру, затем в сети интернет нашел ломбард, расположенный по адресу: адрес, далее он вышел на улицу, где «проголосовал» такси, на котором отвез данные вещи в указанный ломбард, в котором за данные вещи получил денежные средства в сумме сумма, деньги потратил на личные нужды. дата, примерно в 12 часов, он снова зашел в указанную квартиру, где похитил станину от швейной машинки «Зингер», которую он не продал, она находилась у него в квартире, позже он продал данную швейную машинку вместе со станиной в ломбард за сумма. Также фио показал суду, что дата, поскольку он вынес много объемных вещей из указанной квартиры, то не смог сразу вынести станину от швейной машинки «Зингер», в результате и не продал швейную машинку дата, поскольку намеривался продать швейную машинку вместе со станиной, за которой и вернулся в данную квартиру на следующий день. Все кражи он совершил из-за тяжелого материального положения. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду от дата:

- заявлением гр. фио от дата о том, что он просит принять меры к неизвестному, который в период времени с дата по дата похитил из принадлежащей ему квартиры по адресу: адрес. кВ. швейную машинку «зингер», чемодан с кухонной посудой, три сумки с постельными принадлежностями (т. 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры д. , корп. по адрес в адрес, согласно которому входная дверь квартиры деревянная, имеет два врезных замка; дверь выбита, имеются повреждения дверной коробки с внутренней стороны от пола до нижнего замка, длиной примерно 1 метр, от нижнего до верхнего замка, длиной примерно 0-5 см; на полу лежат щепки от дверной коробки и металлическая накладка от нижнего замка; верхний дверной замок видимых повреждений не имеет, находится в рабочем состоянии; в комнате квартиры порядок вещей нарушен; в ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук; фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 7-11, 1-17);

- договором покупки № С-8857 от дата, заключенного между Комиссионным № 1 «Новые традиции скупки» и фио, согласно которому последний продал чемодан, сумку, чехол, папки, посуду за сумма (т. 1 л.д. 5-6);

- рапортом о задержании фио дата по адресу: адрес (т. 1 л.д. 7);

- заявлением гр. фио от дата о том, что он просит принять меры к неизвестному, который в период времени с 2.45 ч. дата до 17.0 ч. дата тайно похитил, принадлежащую ему станину под швейную машину «Зингер» из принадлежащей ему квартиры по адресу: адрес (т. 1 л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры д. , корп. по адрес в адрес, согласно которому на момент осмотра замки двери имеют повреждения; фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 112-115, 117-121);

- показаниями потерпевшего фио о том, что у него в собственности имеется квартира № , расположенная по адресу: адрес, в данной квартире никто не проживает, квартира никому не сдается, но в данной квартире хранятся вещи и предметы быта. От квартиры имеет два комплекта ключей: один комплект находится у него, фио, а второй – у его отца, они периодически посещают данную квартиру, оплачивая коммунальные услуги, последний раз он, фио, был в квартире дата, днем, проверил квартиру, полил цветы, забрал квитанцию на оплату коммунальных услуг, закрыл окна, входную дверь запер на ключ. дата от сотрудников полиции им стало известно, что дверь в квартиру вскрыта, в связи с чем сотрудники полиции попросили их приехать. По приезду его, фио, встретили сотрудники полиции, он увидел, что входная дверь в квартиру взломана, далее они прошли в квартиру, в которой был нарушен порядок, в ходе осмотра квартиры он обнаружил, что из квартиры похищено, принадлежащее ему имущество: швейная машинка «Зингер» 19 века, стоимостью сумма, чемодан «Левэн Хэрц», стоимостью сумма, внутри которого находился набор кухонной посуды, состоящий из трех металлических кастрюль с крышками, пароварки, ковша с крышкой, сковороды гриль с крышкой, металлической тарелки с крышкой, двух металлических подложек, всасывающей ручки, стоимостью сумма, чемодан – сумма, две сумки, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, в которых находились постельные принадлежности: наволочки на подушку в количестве трех штук, стоимостью сумма каждая, общей сумма, полотенце с рисунком животных – сумма, махровое полотенце - сумма, отрез материала – сумма, отрез материала – сумма, простыня – сумма, отрез материала – сумма, две подушки, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, три подушки разного цвета, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, кухонное полотенце – сумма, два комплекта постельного белья, стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, одеяло – сумма, покрывало – сумма, плед – сумма, плед – сумма, все вещи и предметы были новые. Также фио пояснил, что станина от швейной машинки «Зингер» дата была в квартире. После того, как дата квартира была осмотрена, был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, после чего квартира была опечатана. дата, вечером, он снова приехал в квартиру с целью установки новой входной двери, войдя в квартиру, он обнаружил в ней беспорядок, вещи были раскиданы, а из квартиры пропала станина от швейной машинки «Зингер», стоимостью сумма. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму сумма, который является для него незначительным, поскольку среднемесячный доход его семьи значительно превышает сумму похищенного у него имущества. Также, фио показал суду, что в ходе предварительного следствия стоимость станины от швейной машинки он указывал именно сумма, а протокол своего допроса он подписал, невнимательно прочитав его;

- заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому след пальца руки, выявленный на оборотной стороне конверта, изъятого в ОМП по адресу: адрес. кВ. , оставлен большим пальцем правой руки фио; приложением к нему (т. 1 л.д. 97- 101, 102-10, 104);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которого у последнего из черной спортивной сумки изъята монтировка (гвоздодер), из сумки оранжевого цвета изъяты отрезки ткани, постельное белье полотенце и др. (т. 1 л.д. 126-);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому след пальца руки, обнаруженный и изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлен безымянным пальцем правой руки фио; приложением к нему (т. 1 л.д. 170-17, 174-175, 176);

- протоколом выемки из Комиссионного магазина № 1 по адресу: адрес набора посуды, швейной машинки «Зингер», станины к ней, чемодана, договоров (т. 1 л.д. 217-221, 222-224);

- протоколом осмотра швейной машинки «Зингер», чемодана с посудой, дорожного чемодана, слепка, монтировки, следов рук; приложением к нему (т. 2 л.д. 1-4, 5-7);

- вещественными доказательствами: швейной машинкой со станиной и кофром, дорожным чемоданом, чемоданом с посудой, постельным бельем и бельем, пледом, покрывалом, договором покупки, монтировкой, следами рук (т. 2 л.д. 8-40);

- справкой наименование организации, согласно которой стоимость швейной машинки «Зингер» составляет сумма (т. 2 л.д. 45);

- распиской фио в получении похищенного имущества (т. 2 л.д. 50);

- протоколом осмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд дома , корп. по адрес В адрес; приложением к нему (т. 2 л.д. 51-5, 54-57);

- вещественным доказательством – СД-РВ диском (т. 2 л.д. 58-59, 60);

По эпизоду от дата:

- заявлением гр. фио от дата о том, что он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с .00 ч. по .0 ч. дата по адресу: ТЦ «Водный» (адрес) совершили кражу на велостоянке принадлежащего ему велосипеда фио Джульет 20В» черно-оранжевого цвета, стоимостью около сумма (т. 2 л.д. 66);

- карточкой происшествия (т. 2 л.д. 68);

- планом схемой места происшествия (т. 2 л.д. 72);

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что у него в собственности имеется велосипед «Мирида Джульет 20В», который он приобрел в дата в спортивном магазине за сумма, там же приобрел велосипедный трос черного цвета с замком, стоимостью сумма, велосипед хранил на охраняемой велосипедной парковке, которая запиралась на ключ. дата, примерно в .00 ч., на данном велосипеде он приехал в ТЦ «Водный» по адресу: адрес, велосипед припарковал на улице со стороны адрес, где располагаются парковочные места для велосипедов, велосипед пристегнул тросом за колесо и за велосипедную раму, после чего направился в ТЦ «Водный», в этот же день, примерно в .0 ч., он вышел на улицу, хотел на велосипеде отправиться домой, но принадлежащий ему велосипед на месте парковки отсутствовал, на месте парковки оставался только велосипедный трос чем-то перекусанный, он сразу отправился к охранникам ТЦ «Водный» и рассказал о случившемся, попросив принять меры по данному поводу, на что ему ответили, что они ничего не видели и посоветовали обратиться в полицию, после чего он отправился в ОМВД России по адрес, где написал заявление. Велосипед имел следующие особенности: сиденье велосипеда белого цвета, резиновые ручки черного цвета, заднее и переднее крылья черного цвета, 24 скорости, на руле с обеих сторон переключатели скоростей, на руле слева звонок металлический серебристого цвета. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для него значительным, т.к. он не работает, является студентом, стипендия составляет сумма в месяц, иного дохода не имеет (т. 2 л.д. 78-80);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 84);

- протоколом явки с повинной, согласно которому дата фио сообщил о том, что в десятых числах дата, в вечернее время суток, он находился возле ТЦ «Водный», расположенного в районе ст. метро «Водный стадион» по адрес, в связи с тем, что у него имелись финансовые трудности, он решил совершить кражу велосипеда, который находился около входа в ТЦ на велопарковке, подойдя к одному из велосипедов, он кусачками, находившимися при нем в сумке, перекусил трос, после чего похитил велосипед, уехав на нем. Цвет велосипеда был преимущественно черный, марка, как помнит, фио, данный велосипед он продал неизвестному мужчине в адрес за сумма, деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 86);

По эпизоду от дата:

- заявлением гр. фио от дата о том, что он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 09.0 ч. дата по 17.00 ч. дата по адресу: адрес ТЦ «Водный» совершили кражу с парковки ТЦ принадлежащего ему велосипеда марки «Стелс Навигатор 810» цвет – желтый с черным, стоимостью сумма (т. 2 л.д. 98);

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том что он работает коммерческим директором в наименование организации. В собственности имеет велосипед «Сетлс Навигатор 810» черно-желтого цвета с надписями на раме, который приобрел в дата через интернет магазин за сумма, там же приобрел велосипедный трос с замком – сумма, который в настоящее время материальной ценности не представляет, данным велосипедом пользовался только он, в пользование никому не передавал, велосипед хранил по месту проживания, в холле квартиры. дата, примерно в 09.0 ч., на указанном велосипеде он приехал в ТЦ «Водный» по адресу: адрес, велосипед припарковал на первом этаже парковки для автомобилей, где также располагались парковочные места для велосипедов, велосипед пристегнул тросом за колесо и за велосипедную раму, после чего направился на работу, после работы дата хотел забрать велосипед с парковки, но к вечеру у него поменялись планы, ему необходимо было уехать на дачу в адрес, куда он направился на принадлежащей ему а/м марка автомобиля г.н.. дата с дачи он поехал на работу и вечером того же дня, примерно в 17.00 ч., он на автомашине заехал на парковку, хотел забрать велосипед, но на месте парковки велосипеда не было, он сразу же направился к администрации ТЦ «Водный» и попросил показать ему камеры видеонаблюдения, чтобы принять какие-либо меры по данному поводу, на что ему ответили, что камеры в данном месте не установлены, после чего он заявлением по данному факту обратился в полицию. Велосипед имел следующие особенности: под велосипедной рамой царапина, на раме был установлен держатель для питьевой бутылки, бутылка отсутствовала, велосипедная сумка, крепилась под сиденьем, внутри которой хранился набор велосипедных ключей, резиновые ручки темно-серого цвета, золотник в виде светящегося черепа вместо обычной крышки золотника, который устанавливал самостоятельно, отсутствовало заднее крыло, имелось только переднее крыло черного цвета, 21 скоростей, на руле с обеих сторон переключатели скоростей, тормоза дисковые. Стоимость велосипеда, с учетом его износа, сумма, что является для него значительным ущербом, поскольку у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, его ежемесячный доход составляет сумма (т. 2 л.д. 106-108);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 112);

- протоколом явки с повинной, согласно которому дата фио сообщил о том, что в середине дата, в вечернее время суток, он находился в ТЦ «Водный», который находится на адрес, был один, ходил по ТЦ, выйдя из ТЦ со стороны парковки, он увидел велосипед марки «Стелс», который был заперт к велопарковке, из-за того, что у него были финансовые трудности, он совершил кражу данного велосипеда желтого цвета, далее он на велосипеде заехал на рынок на адрес, где продал его сумма неизвестному мужчине (т. 2 л.д. 114);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому фио в присутствии адвоката и понятых подробно указал, где и как он совершил кражу двух велосипедов; приложением к нему (т. 2 л.д. 125-10, 11-14).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого фио установленной полностью.

Действия фио по эпизоду от дата суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки фио Джульет 20В», стоимостью сумма, принадлежащего гр. фио, с причинением значительного ущерба гражданину, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку как следует из показаний потерпевшего фио, данных им в ходе предварительного следствия, он является студентом, стипендия составляет сумма в месяц, другого заработка он не имеет.

Действия фио по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – велосипеда «Стелс Навигатор 810», стоимостью сумма, принадлежащего гр. фио

При этом по данному эпизоду из обвинения, предъявленного фио, подлежит исключению квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку, как следует из показаний потерпевшего фио, данных им в ходе предварительного следствия, он работает коммерческим директором, имеет в собственности дорогостоящий автомобиль марка автомобиля, кроме того, велосипед не является предметом первой необходимости.

Действия фио по эпизодам квартирной кражи от дата и дата государственный обвинитель квалифицировала единожды по п. «а» ч. ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. фио, на общую сумму сумма, с незаконным проникновение в жилище – квартиру д. , корп. по адрес в адрес, поскольку действия подсудимого охватывались единым умыслом, направленным на общую цель, а потому это единое продолжаемое преступление.

При этом государственный обвинитель просила исключить из обвинения фио по данному эпизоду из стоимости станины к швейной машинке «Зингер» сумма и квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшего фио, данных им в ходе судебного следствия.

С мнением государственного обвинителя суд полностью согласен и квалифицирует действия фио по эпизодам квартирной кражи от дата и дата единожды по п. «а» ч. ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. фио, на общую сумму сумма, с незаконным проникновение в жилище – квартиру д. , корп. по адрес в адрес.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту фактического проживания, состояние здоровья фио, по эпизодам от дата написал явку с повинной, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, ранее фио судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступления по настоящему приговору, согласно п. «б» ч. 2 ст. УК РФ, совершил при опасном рецидиве, что суд признает отягчающим обстоятельством, а потому наказание ему должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 7 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 07, 08 и 09 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, без дополнительного наказания;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по п. «а» ч. ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания.

На основании ч. ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: СД-диск, договор покупки, следы рук – хранить при деле; монтировку, находящуюся на хранении в КХВД СО ОМВД России по адрес – уничтожить; швейную машинку «Зингер» со станиной и форой, дорожный чемодан с посудой, наволочки, полотенца, куски материалов, постельное белье, подушки, пледы, покрывало, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1