Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Саатовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5788/16

по иску Некоммерческой организации Дачное некоммерческое партнерство «Ветеран» к Григорьеву Кириллу Борисовичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2014-2016г.г. по земельному участку, расположенному по адресу: Московская область, г.Домодедово, ул.Домодедовская, участок №22 в размере 87036 руб., неустойку в размере 18607 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3312 руб. 86 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является членом НО ДНП «Ветеран», имеет в собственности, расположенный на территории НО ДНП «Ветеран», земельный участок №22. Ответчик должен нести обязанность по своевременной уплате членских и целевых взносов в размерах, установленных общим собранием. За ответчиком числится задолженность перед истцом за 2014-2016г.г. по членским и целевым взносам на общую сумму 87036 руб. В соответствии с п.п.3.6.3, 3.6.10 Устава ДНП в случае неуплаты членом ДНП целевого и/или членского взноса в сроки, установленные Общим собранием, с неплательщиков подлежит взысканию пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, которая составила 18607 руб. 05 коп. Претензия о выплате задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Григорьев К.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

В соответствии со ст.8 указанного закона, неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу ст.19 указанного закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2003г. произведена постановка на налоговый учет НО ДНП «Ветеран», что подтверждается Свидетельством о постановке на учет (л.д.10).

В пределах территории НО ДНП «Ветеран» расположен земельный участок №22, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Согласно решений собрания уполномоченных НО ДНП «Ветеран» от 14 декабря 2013г. в соответствии с принятой сметой утвержден размер членского взноса с 01.01.2014г. в размере 10 руб. 50 коп. за кв. метр площади участка (л.д.13); от 30 июня 2012 г. утвержден размер целевого взноса на подготовку проекта в размере 5000 руб. с 01.09.2012г. (л.д.14); от 17 марта 2012 г. утвержден целевой взнос на ремонт дорог в размере 15000 руб. с 01.01.2012г. (л.д.14).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Претензия о выплате задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет обязанности по оплате членских и целевых взносов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам в размере 87036 руб.

В соответствии с п.п.3.6.3, 3.6.10 Устава ДНП в случае неуплаты членом ДНП целевого и/или членского взноса в сроки, установленные Общим собранием, с неплательщиков подлежит взысканию пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, которая составила 18607 руб. 05 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3312 руб.00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., поскольку понесенные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Григорьева Кирилла Борисовича в пользу Некоммерческой организации Дачное некоммерческое партнерство «Ветеран» задолженность по членским и целевым взносам за 2014-2016г.г. в размере 87036 руб.00 коп., неустойку в размере 18607 руб.05 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3312 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Клейн И.М.