Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6775/16 по иску фио к наименование организации о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, просит расторгнуть кредитный договор №25 от дата; признать пункты кредитного договора №25 от дата недействительными, а именно (п.8 Заявления, п.3 Графика платежей) в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; признать незаконными действия ответчика, а именно в части включения пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности; снизить размер завышенной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и наименование организации дата был заключен кредитный договор № 245 на сумму сумма В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. При обращении в Банк ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения, истцу не была предоставлено информация о полной стоимости кредита, что противоречит Указания ЦБР № 2008-У. В соответствии с п. 3 Тарифов «Штраф за пропуск очередного платежа, допущенного: 3.1. Впервые сумма; 3.2 2-й раз подряд сумма; 3.3 3-й раз подряд сумма». Установление такой неустойки является злоупотреблением права, установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ истец просит суд об ее уменьшении. Пунктом 8 Заявления установлена договорная подсудность в Тверском районном суде адрес, у мирового судьи адрес № 93 адрес, что нарушает законодательство о защите прав потребителей.

Истец фио, представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности адресМ., в судебное заседание явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчиком также представлено решение Головинского районного суда адрес от дата по делу №2-1214/16 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда, вступившее в законную силу дата, которым в удовлетворении иска фио к Национальный наименование организации о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда - было отказано.

Согласно абзацу 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, поскольку решение Головинского районного суда адрес от дата, принятое по делу по иску фио к Национальный наименование организации о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступило в законную силу, имеются основания для прекращения производства по делу по иску фио к наименование организации о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску фио к наименование организации о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья